Дело № 2-549/2025
УИД 22RS0001-01-2025-000883-95
Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,
при секретаре Митяевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО8, об исключении имущества из состава наследства, признания права единоличной собственности, включении имущества в состав наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в Алейский городской суд с иском к ФИО7 об исключении имущества из состава наследства, признания права единоличной собственности, включении имущества в состав наследственной массы. Свои требования мотивировала следующими обстоятельствами. Истец с ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель умер, <данные изъяты>. После смерти наследодателя наследники первой очереди: истец (супруга наследодателя) и ответчик (мать наследодателя) обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом открыто наследственное дело №. Согласно справке нотариуса в наследственную массу после смерти наследодателя входит следующее имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Однако о включении в состав наследства земельного участка и ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласиться нельзя, так как данное имущество не является собственностью наследодателя, а является личной собственностью истца. В период брака истцом был приобретен спорный земельный участок с расположенным на нем жилым домом, но на личные денежные средства истца, принадлежащие ей как до брака, так и подаренные ее матерью перед приобретением спорного жилого дома и земельного участка. До заключения брака с наследодателем у истца на счете в <данные изъяты> имелись денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Из принадлежащих истцу денежных средств она предоставила займ ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (% за пользование денежными средствами), которые заемщик вернула истцу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Затем ДД.ММ.ГГГГ истец заключила предварительный договор купли-продажи спорного земельного участка с расположенным на нем жилым домом, но в связи с тем, что своих собственных денежных средств у истца было недостаточно, то ее мать ФИО2 подарила необходимые ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на покупку спорного дома и земельного участка, которые истец внесла на свой счет в банке. После того, как у истца появилась вся необходимая денежная сумма, был заключен основной договор купли-продажи объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, причем на дату заключения договора наследодатель находился в отпуске в <адрес>, но в сделке участие не принимал, так как не претендовал на спорное имущество, поскольку знал, что оно приобреталось на личные денежные средства истца. Полагает, что спорный земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, являются личной собственностью истца, поскольку в период брака приобретались за счет личных и безвозмездно полученных денежных средств истца, следовательно спорное имущество подлежит исключению из наследственной массы наследодателя. Считает, что включение спорного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3 нарушает права истца как собственника спорного имущества, в связи с чем оно подлежит исключению из состава наследственной массы после смерти ФИО3 по указанным выше основаниям. Истец, как собственник земельного участка ДД.ММ.ГГГГ приняла решение разделить земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № на два земельных участка, которым присвоены кадастровые номера: № и №, затем ДД.ММ.ГГГГ между истцом и наследодателем был заключен брачный договор, которым в личную собственность наследодателя передан земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес>. В дальнейшем личному земельному участку наследодателя с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. присвоен адрес: <адрес>. С учетом вышеизложенного, полагает, что спорный земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес> являются личной собственностью истца, поскольку в период брака приобретались за счет личных и безвозмездно полученных денежных средств истцом от своей матери непосредственно на покупку спорного имущества, следовательно, спорный земельный участок и жилой дом подлежат исключению из наследственной массы наследодателя. Причем в наследственную массу ФИО3 подлежит включению, принадлежащий ему на основании брачного договора по праву личной собственности земельный участок общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Просит исключить земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> из наследственной массы наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исключить ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> из наследственной массы наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 право единоличной собственности на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Включить в состав наследства после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Определением Алейского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО8
В судебном заседании истец ФИО6, ее представитель ФИО9 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, пояснила, что сын ей пояснял, что они купили дом совместно с ФИО6. ФИО3 являлся <данные изъяты>, получал заработную плату, <данные изъяты>, после этого они решили купить дом. Полагает, что при наличии денежных средств, истец могла приобрести имущество до брака.
Представитель ответчика ФИО7 – ФИО10 в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, поскольку в материалах дела имеются выписки с лицевых счетов истца и ФИО3 согласно которым умерший регулярно получал денежные средства и переводил крупные суммы на счет истца, сам истец такими денежными средствами не располагал.
Ответчик ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.
Третье лицо нотариус Алейского нотариального округа ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Из пункта 1 статьи 36 СК РФ следует, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 статьи 1141 ГК РФ установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о заключении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, между ФИО3 и ФИО6 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО6.
ДД.ММ.ГГГГ, в период брака между ФИО3 и ФИО6, по договору купли-продажи объекта недвижимости, ФИО6 приобретено следующее недвижимое имущество: жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Цена объекта недвижимости составляет <данные изъяты> рублей, в том числе за жилой дом – <данные изъяты> рублей, за земельный участок – <данные изъяты> рублей.
При этом предварительный договор купли-продажи спорных объектов недвижимости был заключен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ФИО6 передан задаток в размере <данные изъяты> рублей продавцу, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, перечислила денежные средства по договору купли-продажи объектов недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк.
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 передала продавцу ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписок из ЕГРН жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрированы на праве собственности за ФИО6, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № был разделен на два земельных участка с кадастровыми номерами: № и №.
Брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ супругами ФИО3 и ФИО6 изменен установленный законом режим совместной собственности в отношении земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированный на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество передано в личную собственность ФИО3 и распоряжение этим имуществом осуществляется ФИО3 без получения согласия супруги ФИО6
Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> за регистрирован на праве собственности за ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ администрацией г.Алейска Алтайского края в адрес ФИО3 направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о соответствии указанных в уведомлении параметров объекта ИЖС или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта ИЖС или садового дома на земельном участке №, <адрес>.
Согласно ответу администрации г.Алейска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет граждан, испытывающих потребность в древесине для собственных нужд на 2025 год в первоочередном порядке на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № <данные изъяты>.
Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 к нотариусу обратились: мать умершего ФИО7, супруга умершего ФИО6, дочь умершего ФИО1, действующая в лице законного представителя ФИО8
В наследственную массу после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ входит: денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты> с причитающимися процентами и компенсациями; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; ? доля в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к нотариусу с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с обращением с исковым заявлением в Алейский городской суд Алтайского края об исключении имущества из состава наследства и признании на него права личной собственности, поскольку земельный участок и жилой дом являются ее личным имуществом и наследодателю не принадлежат.
Обращаясь в суд с иском, истец указала, что спорное имущество приобретено ею на личные денежные средства, которые хранились у нее до заключения брака в размере <данные изъяты> рублей, а также денежных средств, полученных в дар от матери в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (абзац четвертый пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»).
Из содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака. Юридически значимыми обстоятельствами при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на представленную банковскую выписку по накопительному счету ФИО6 №, согласно которой на данный счет были зачислены денежные средства: <данные изъяты>, данные движения денежных средств произведены до заключения брака с ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ФИО6 (займодавец) предоставила денежные средства ФИО5 (заемщик) в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу <данные изъяты> рублей одновременно с возвратом суммы займа. В подтверждение передачи суммы займа имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день с накопительного счета ФИО6 произведено списание денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возвратила ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день на накопительный счет ФИО6 произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 возвратила ФИО6 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за пользование займом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В этот же день на накопительный счет ФИО6 произведено зачисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно договору дарения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (даритель) безвозмездно передала в собственность ФИО6 (одаряемый) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Даритель обязуется передать одаряемому денежные средства в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ФИО2 ФИО6 по акту-приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей переданы ФИО2 ФИО6 по акту-приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на накопительный счет ФИО6, зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ в представленной истцом банковской выписке по накопительному счету не отражены.
В подтверждение финансового положения ФИО2 о наличии у нее возможности передать в дар вышеуказанные денежные средства истцом представлены справки о доходах ФИО2 согласно которым ее доход составил: <данные изъяты>
Кроме того, согласно выписке по накопительному счету, после заключения брака с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата покупки спорных объектов недвижимости) по накопительному счету ФИО6 производилось следующее движение средств: <данные изъяты>
Возражая против заявленных исковых требований, сторона ответчика ссылается на то, что именно финансовое положение наследодателя повлияло на приобретение спорных объектов недвижимости, истец денежными средствами на покупку недвижимости не располагал.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО3 являлся <данные изъяты>.
Проверяя источники поступления денежных средств и финансовое положение ФИО3 и ФИО6, судом были исследованы банковские выписки <данные изъяты>, открытые на имя ФИО3 и ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно выписке по счету №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний получал ежемесячно <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал ежемесячно <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году перечислено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> кроме того ФИО3 производились безналичные операции по списанию и зачислению денежных средств.
Согласно выписке по счету №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний являлся получателем <данные изъяты>.
Согласно выписке по счету №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последняя ежемесячно получала <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты>, кроме того ФИО6 производились безналичные операции по списанию и зачислению денежных средств.
Согласно выписке по счету №, открытого в <данные изъяты> на имя ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последней было перечислено ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> кроме того ФИО6 производились безналичные операции по списанию и зачислению денежных средств.
Согласно сведениям Федеральной налоговой службы по справкам о доходах физических лиц, доходы ФИО6, составили: <данные изъяты>
Проанализировав представленные доказательства, выписки по банковским счетам в <данные изъяты> супругов ФИО3 и ФИО6, согласно которым между их счетами было систематическое перечисление денежных средств, как до заключения брака, так и после, при этом имели место перечисление крупных денежных сумм ФИО3 на счет ФИО6 <данные изъяты> со счета ФИО6 на счет ФИО3 перечисления крупных денежных сумм отсутствует, таким образом, суд приходит к выводу, что материальное положение супругов позволяло приобрести им объекты недвижимости за счет своих денежных средств, нажитых в период брака, при этом истцом не представлено достаточных доказательств подтверждающих приобретение спорных объектов недвижимости за счет денежных средств полученных в дар от матери и личных денежных средств.
При этом представленные истцом доказательства не свидетельствуют о том, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые она предоставила в займ в период брака, были предоставлены из ее личных средств, полученных до брака, как и не свидетельствуют о том, что ФИО2 располагала наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей для заключения договора дарения с ФИО6.
Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено доказательств того, что спорный жилой дом и земельный участок были приобретены исключительно на личные денежные средства истца, а также отсутствуют доказательства наличия между супругами брачного договора или какого-либо соглашения о разделе нажитого в период брака имущества, в том числе нотариального, при этом учитывает, что представленным брачным договором супруги определили только режим собственности на земельный участок с кадастровым номером №, смежным со спорным недвижимым имуществом.
С учетом установленного, принимая во внимание отсутствие достаточных и убедительных доказательств того, что спорное имущество в соответствии с положениями статьи 36 СК РФ может быть отнесено к личному имуществу одного из супругов, суд приходит к выводу о том, что жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО6
При этом суд исходит из того, что признание права единоличной собственности на данное имущество за ФИО6 в любом случае невозможно, поскольку данное имущество было приобретено в браке, соответственно, в силу положений пункта 1 статьи. 256 ГК РФ, являлось совместной собственностью супругов.
Судом учитывается то, что доказательств, свидетельствующих о том, что данное имущество было получено одним из супругов (в рассматриваемом случае – ФИО6) во время брака в дар или в порядке наследования, в связи с чем является ее собственностью (пункт 2 статьи 256 ГК РФ), в суд не представлено. Кроме того, как следует из банковских выписок истца, на ее банковском счете до брака действительно имелись денежные средства, однако указанная сумма была ей перечислена в том числе ФИО3, при этом каких-либо личных сбережений до указанных перечислений, кроме как доходов от заработной платы, у нее не имелось.
Кроме того ФИО3 работал, имел денежные средства для покупки спорных объектов недвижимости, в силу семейного законодательства законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а доходы каждого из супругов от трудовой деятельности являются совместно нажитыми.
Установленные фактические обстоятельства по делу на основе оценки доказательств позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований для исключения из состава наследственного имущества ФИО3 – земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признания единоличной собственности ФИО6 на спорные объекты недвижимости.
Как и отсутствуют основания для включения в состав наследства после смерти наследодателя ФИО3, земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в материалах наследственного дела имеются сведения о наличии у умершего зарегистрированного права собственности на указанное имущества. Требования же наследников о включении имущества в состав наследственной массы рассматриваются судом при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО6 к ФИО7, ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО8, об исключении имущества из состава наследства, признания права единоличной собственности, включении имущества в состав наследственной массы.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО6 (паспорт гражданина РФ №) к ФИО7 (паспорт гражданина РФ №), ФИО1, действующей в лице законного представителя ФИО8 (паспорт гражданина РФ №), об исключении имущества из состава наследства, признания права единоличной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева