Решение

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/2023 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ... обратился в суд с иском к ответчику ...у Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 28.09.2021 года между ... и ...у Н.С. был заключен договор займа <***> на сумму 30 000 рублей, с обязательством погашения кредита до 28.10.2021г., с выплатой 365 % годовых, неустойки 0,05 % за каждый день просрочки. 21.02.2022 г. между ... и ... заключен договор уступки права требования № .... Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем на 21.02.2022 г. за ...ым Н.С. образовалась задолженность в сумме 66300,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, проценты 36202,81 рубля, штрафы 97,20 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом в размере 365% с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины 2189 рублей, расходы на представителя 15 000 рублей.

В суд истец ... не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В суд ответчик ...у Н.С. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

В суд 3-е лицо ИФНС № 20 адрес явку представителя не обеспечило.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 28.09.2021 года между ... и ...у Н.С. был заключен кредитный договор <***> на сумму 30 000 рублей, с обязательством погашения кредита до 28.10.2021г., с выплатой 365 % годовых, неустойки 0,05 % за каждый день просрочки. 21.02.2022 г. между ... и ... заключен договор уступки права требования № .... Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи, с чем на 21.02.2022 г. за ...ым Н.С. образовалась задолженность в сумме 66300,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, проценты 36202,81 рубля, штрафы 97,20 рублей, о чем свидетельствует выписка по счету.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 307-310 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ...а Н.С. в пользу ... задолженность на 21.02.2022 г. в сумме 66300,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, проценты 36202,81 рубля, штрафы 97,20 рублей.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ...а Н.С. в пользу ... проценты за пользование кредитом в размере 365% с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина 2189 рублей.

С учетом требований ст.100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 15 000 рублей, что, по мнению суда, является разумным пределом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ООО «...» задолженность по договору займа на 21.02.2022 г. в сумме 66300,01 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 30000 рублей, проценты 36202,81 рубля, штрафы 97,20 рублей, в счет расходов по оплате государственной пошлины 2189 рублей, в счет расходов на представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ...а ... в пользу ... проценты за пользование кредитом в размере 365% с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с ...а ... в пользу ... неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты основного долга с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства,

Взыскать с ...а Нуржана Сейткасымовича в пользу ... неустойку в размере 0.05% за каждый день просрочки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 22.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: