Дело № 2-4872/2022

64RS0043-01-2022-003886-81

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серовой И.Е.,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области – ФИО2,

представителя соответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о возврате из бюджета денежной суммы, а также о взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 8) о взыскании сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, налогов по упрощенной системе налогообложения, а также судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

19 ноября 2021 г. умер муж истца ФИО1, являвшийся индивидуальным предпринимателем и плательщиком страховых взносов и налогов по упрощенной системе налогообложения.

ФИО1, как наследник по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1.

16 декабря 2021 г. истец со своего расчетного счета ошибочно перечислила за умершего индивидуального предпринимателя ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2021 г. в размере 16244 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 3 и 4 кварталы 2021 г. в размере 4213 руб., а также налог по упрощенной системе налогообложения в размере 30748 руб. Всего истцом ошибочно уплачены страховые взносы и налоги на сумму 51185 руб.

20 декабря 2021 г. ФИО1 обратилась в Межрайонную ИФНС № 8 c заявлением о возврате ошибочно уплаченный сумм страховых взносов и налогов.

В письме от 12 января 2022 г. Межрайонная ИФНС № 8 сообщила, что действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат наследникам умершего физического лица сумм излишне уплаченных налогов. Поэтому инспекция может вернуть указанные суммы только на основании судебного решения.

На основании изложенных обстоятельств истец, уточнив исковые требования, просила:

обязать Межрайонную ИФНС № 20 возвратить из федерального бюджета сумму излишне уплаченного налога по уплате страховых взносов ОПС, ОМС и УСН в размере 51185 руб.,

взыскать расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 7000 руб.

взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1735 руб.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС № 8 сообщил, что полномочия по возврату сумм излишне уплаченных налогов осуществляет Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №20 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС № 20).

По ходатайству истца определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС № 20.

В письменном отзыве на иск Межрайонная ИФНС № 20 изложила следующую процессуальную позицию по делу.

Межрайонная ИФНС № 20 не оспаривает довод истца о том, что указанные в иске суммы страховых взносов и платежей по упрощенной системе налогообложения поступили в налоговый орган на карточку расчета с бюджетом ФИО1 из-за ошибки при заполнении платежного поручения (неверного указания ИНН налогоплательщика).

Налоговый орган отказал истцу в возврате этих сумм в связи с тем, что действующим законодательством о налогах и сборах не предусмотрен возврат наследникам умершего физического лица сумм излишне уплаченных налогов и сборов.

Возврат указанных сумм налоговым органом возможен на основании судебного решения.

В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить иск, основываясь на изложенных в нем обстоятельствах.

В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 8 ФИО2, и представитель соответчика Межрайонной ИФНС № 20 Д.И.СБ., просили рассмотреть требование о возврате ошибочно уплаченных сумм в соответствии с действующим законодательством, а также снизить размер расходов на оплату услуг по составлению искового заявления.

Заслушав объяснения истца и представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Правоотношения сторон возникли по вопросу уплаты страховых взносов и платежей по упрощенной системе налогообложения.

Правоотношения в указанной сфере регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 3 и подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19 НК РФ).

Индивидуальный предприниматель, применяющий упрощенную систему налогообложения и не производящий выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, страховые взносы на обязательное медицинское страхование и платежи по упрощенной системе налогообложения (подпункт 2 пункта 1 статьи 419, пункт 2 статьи 432, статья 346.21 НК РФ).

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе, со смертью физического лица – налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3, пункт 4 статьи 44 НК РФ).

На наследников может быть возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя только по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 НК РФ: транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц (подпункт 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

Правопреемство по иным налогам, сборам и взносам данной нормой права не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из изложенных выше доказательств следует, что в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 3 и пункта 4 статьи 44 НК РФ обязанность ФИО1 по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносы на обязательное медицинское страхование и платежей по упрощенной системе налогообложения прекращена 19 ноября 2021 г.

В силу этой же нормы права у ФИО1, как наследницы по закону первой очереди, принявшей наследство ФИО1, не возникла обязанность по уплате указанных выше страховых взносов и платежей по упрощенной системе налогообложения.

Представленные истцом платежные документы подтверждают, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 3 и 4 кварталы 2021 г. в размере 16244 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 3 и 4 кварталы 2021 г. в размере 4213 руб., а также платежи по упрощенной системе налогообложения в размере 30748 руб. были уплачены ФИО1 за ФИО1 16 декабря 2021 г., то есть после прекращения обязанности по их уплате.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, в связи с ошибкой при заполнении платежного поручения на перечисление выплат (неверное указание ИНН налогоплательщика) указанные платежи 17 декабря 2021 г. поступили в налоговый орган на карточку расчета с бюджетом ФИО1

Изложенные выше обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Следовательно, уплаченная истцом сумма не является оплатой страховых взносов и платежей по упрощенной системе налогообложения за умершего ФИО1, то есть не является уплатой законно установленных страховых взносов, налога.

Данные денежные средства принадлежат ФИО1, были ею зачислены в бюджет ошибочно, без установленных законом оснований и должны быть ей возвращены.

На этом основании суд приходит к выводу, что требование истца о возврате ей из бюджета денежной суммы в размере 51185 руб. подлежит удовлетворению.

Из объяснений представителей ответчиков в судебном заседании и положения о Межрайонной ИФНС № 20, утвержденного приказом УФНС России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что полномочия по возврату из бюджета излишне уплаченных налогово и сборов осуществляет Межрайонная ИФНС № 20.

Стороной истца данное обстоятельство не оспаривалось.

Поэтому обязанность по возврату указанной истцом суммы должна быть возложена на Межрайонную ИФНС № 20.

Требование о возложении этой обязанности на Межрайонную ИФНС № 8 удовлетворению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по составлению иска в размере 7000 руб. и на оплату госпошлины за подачу иска в размере 1735 руб.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителя (статья 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разъяснения по вопросам применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, изложены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1.

В частности, в пункте 19 данного постановления указано, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В обоснование заявленного требования ФИО1 указала, что перечисление в бюджет денежных средств, которые она просила вернуть, вызвано ошибкой, допущенной самим истцом.

Данный довод нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Из ответа Межрайонной ИФНС № 8 от 12 января 2022 г., отзыва Межрайонной ИФНС № 20 на исковое заявление и объяснений представителей этих налоговых органов в судебном заседании следует, что налоговым органом не оспаривался факт ошибочно зачисления истцом денежных средств в бюджет, а лишь указывалось на невозможность устранения этой ошибки во внесудебном порядке.

Поскольку ответчики не совершали действий (бездействия), нарушающих или оспаривающих права истца, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков расходов истца на составление иска и уплату государственной пошлины за его подачу в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области о возврате из бюджета денежной суммы, а также о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области вернуть ФИО1 из федерального бюджета уплаченные за ФИО1 денежные средства в счет оплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, платежей по упрощенной системе налогообложения в сумме 51185 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Пугачев

Решение в окончательной форме принято 7 октября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев