№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Подусовской В.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту ООО МФК «ВЭББАНКИР») и ответчиком был заключен договор потребительского займа№,по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 23000,00 рублей на срок до <дата> с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1% в день (365% годовых). Дополнительным соглашением № от <дата> продлен срок возврата микрозайма до <дата>.

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата> включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения вышеуказанного займа, ответчиком была подана заявка чрез сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.

<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «Агентство Судебного Взыскания». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также предоставил в ООО «Агентство Судебного Взыскания» уведомление о извещении ответчика. Требования взыскателя оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 52191,92 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,76 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик, участвовавший в судебном заседании, проведенном судом <дата>, против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что не помнит точную сумму, уплаченную им в счет погашения задолженности по указанному договора займа.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного) подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной Подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 330 Гражданского кодексаРоссийской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодексаРоссийской Федерацииправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 388 Гражданского кодексаРоссийской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречитзакону.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 12.1 Федерального закона от <дата> № 151-ФЗ «Омикрофинансовойдеятельностимикрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством получения простой электронной подписи <дата> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 23000,00 рублей на срок до <дата> с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 1% в день (365% годовых). Дополнительным соглашением № от <дата> продлен срок возврата микрозайма до <дата>.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующими на момент заключения договора займа Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее по тексту – Правила), являющихся Общими условиями Договора займа и его неотъемлемой частью. Настоящие Правила разработаны в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом общества и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 3.1, 3.4 Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», утвержденных приказом Генерального директора ООО МФК «ВЭББАНКИР»№/П от <дата>, для получения микрозайма заемщик должен заполнить заявление на получение микрозайма на сайте общества / в мобильном приложении «WEBBANKIR» и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте. При этом обращаясь с данным заявлением заявитель дает согласие на обработку обществом предоставляемых своих персональных данных, которые позволяют обществу идентифицировать заявителя в соответствии с Федеральным законом«О персональных данных».

Договор заключается через личный кабинет заемщика либо посредством сервиса общества «Webbankibot_bot» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. Договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием электронной подписи (SMS-кода), при этом согласие на использование электронной подписи (SMS-кода) заявитель дает в соответствии с условиями настоящий Правил. График платежей является приложением к договору и предоставляется заемщику одновременно с ним (пункты 3.11, 3.12 Правил).

Из имеющегося в материалах дела Реестра СМС-сообщений, предоставленного ООО МФК «ВЭББАНКИР», усматривается, что ответчик ФИО1 введением SMS - кода «7670» подписал договор на получение микрозайма № (л.д. 15).

Согласно п. 3.12.1 Правил заявитель/заемщик понимает и соглашается с тем, что подписанные им электронные документы (в том числе заявление и договор) путем применения электронной подписи (SMS-кода) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания таких документов равным по юридической силе с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью заявителя/заемщика. Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения заемщиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Дата получения заемщиком микрозайма по соответствующему Договору на банковскую карту/банковский счет заемщика, наличными в пункте обслуживания системы CONTACT (в банке партнере), перечисление денежных средств займодавцем заемщику через платежную систему ЮMoney (ООО НКО «ЮМани») (https://yoomoney.ru) или через платежную систему QIWI Кошелек (КИВИ Банк АО) (https://qiwi.com), в зависимости от способа получения займа, выбранного заемщиком в заявлении, - является датой заключения и фактом безоговорочного принятия заемщиком условий Договора (п. 3.14. Правил).

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора является факт получения должником микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Денежные средства перечислены ответчику на банковскую карту оператором платежной системы КИВИ Банк АО, что подтверждается выпиской по операциям КИВИ Банк АО (л.д. 16-17).

Впоследствии, ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цедент) и истец (цессионарий) заключили договор уступки прав требования N 24/08 от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права требования по договору микрозайма№ от <дата> истцу.

Пунктом 13 договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от <дата> предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, согласно которого, в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по настоящему договору, по истечении 14 (четырнадцати) дней после наступления платежной даты, займодавец вправе заключить с третьим лицом агентский договор, предусматривающий совершение таким лицом юридических и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или осуществить уступку прав (требований) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном обществом после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору.

При заключении указанного договора заемщик был поставлен в известность о праве ООО «МФК "ВЭББАНКИР» производить уступку права требования другому лицу.

Истцом предпринимались меры ко взысканию суммы задолженности путем обращения за выдачей судебного приказа.

<дата> мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма№ от <дата> вынесен судебный приказ, в связи с возражениями ответчика был отменен определением от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Исходя из установленных судом обстоятельств, установив наличие перехода прав на взыскание задолженности истцу, наличие у ответчика задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>, суд пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Суд соглашается с позицией истца и определяет ко взысканию сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> период с <дата> по <дата> в размере 52191,92 рубль, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 23 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 29191,92 рубль.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о возмещении ответчиком суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и № от <дата> при подаче иска в суд,в общей сумме 1765,76 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа(микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору №от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 52191,92 рубль, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 23000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 29191,92 рубль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1765,76 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 53957,68 (Пятьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят семь рублей 68 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: В.В Подусовская

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: В.В Подусовская