УИД 74RS0017-01-2025-00636500-28

Дело № 2-233/2026 (№ 2-4448/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Буланцовой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа, администрации Златоустовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Златоустовского городского округа, администрации Златоустовского городского округа, в котором с учетом уточнения требований (л.д.5-7, 83) просит:

- установить факт принятия ФИО1 наследства по закону послу смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде жилого помещения – квартиры, общей площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО14, <адрес>;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверение ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО7, выданное Муниципальному образованию Златоустовский городской округ <адрес> как на выморочное имущество, на жилое помещение – квартиру, общей площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>;

- прекратить право собственности и погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о государственной регистрации права собственности Муниципального образования –Златоустовского городского округа <адрес> на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером №

- признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 53,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, №

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>№, <адрес>, которая находилась в долевой собственности с супругом ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди ФИО3 являлись её супруг ФИО4 и дочь ФИО2, постоянно проживающие в указанном жилом помещении и после смерти ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство на вышеуказанную квартиру. На день смерти в жилом помещении, являющемся предметом спора была зарегистрирована и проживала его дочь ФИО2

ФИО2 приняла наследство после смерти родителей ФИО3 и ФИО4, нотариусом были заведены наследственные дела.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после её смерти открылось наследство на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №, <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись её дети: сын ФИО1 и дочь ФИО5.

Спора в отношении вышеуказанного недвижимого имущества между наследниками первой очереди нет. ФИО6 на наследство не претендует, так как обеспечена жилым помещением, поддерживает исковые требования истца, так как для него это единственное жилье.

ФИО1 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом - трехкомнатной квартирой по адресу: Челябинская область, г.№ФИО14, <адрес>.

Истец продолжает проживать в жилом помещении, сохранил все фото и личные вещи матери, семейные фотографии ФИО3, ФИО4, ФИО2, принял меры по сохранению имущества наследодателя ФИО2, продолжает оплачивать коммунальные и жилищные услуги за указанную квартиру в течение шести месяцев после её смерти, несёт расходы по содержанию квартиры в настоящее время.

В № года ФИО8 узнала о том, что спорная квартира перешла в собственность Муниципального образования – Златоустовский городской округ на основании свидетельства о праве на наследство по закону как на выморочное имущество, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 Наличие наследника принявшего наследство, в силу положений ст.тс.166-168 ГК РФ, влечет признание свидетельства о праве на наследство как на выморочное имущество, недействительным.

Определениями суда от № (л.д.97), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО9, ФИО10.

Истец ФИО9, представитель истца ФИО11, допущенная к участию в деле по устному ходатайству (л.д.95 оборот), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее участвуя в предварительном судебном заседании истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенном в иске. Дополнительно пояснил, что у ФИО4 был только один ребёнок – дочь ФИО2 (мать истца), у ФИО3 кроме совместной с ФИО4 дочери – ФИО12 Владимировны, был ещё сын ФИО10, проживающий в другом городе, который на данную квартиру никогда не претендовал. После смерти родителей Ш-ных в спорную квартиру переехала мать истца ФИО2 со своей семьей. Брак между его родителями был расторгнут задолго до смерти матери (л.д.96).

Представитель истца ФИО11, участвуя ранее в предварительном судебном заседании, пояснила, что после смерти ФИО2 истец продолжил жить в квартире, оплачивал коммунальные платежи. Истец своевременно не обратился к нотариусу в силу юридической неграмотности, его сестра на момент смерти матери была несовершеннолетней.

Представители ответчиков администрации Златоустовского городского округа Челябинской области, Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.100, 101).

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

При участии в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против признания её брата ФИО1 собственником квартиры по адресу: <адрес>, №.ФИО14, <адрес> (л.д.96).

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При участии в предварительном судебном заседании пояснил, что является отцом истца, заявленные исковые требования поддержал. В спорную квартиру они переехали после смерти родителей супруги ФИО12 в №. В настоящее время в квартире осталась часть вещей родителей супруги. У его тещи – ФИО3 были дети от первого брака: сын ФИО10 и дочь ФИО13. ФИО13 умерла. Место жительство Рэжапа неизвестно (л.д.97).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, а также третьи лица ФИО10, нотариус нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО15 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.102,104, 106).

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области ФИО16, действующая на основании доверенности, представила письменное мнение на заявленные требования (л.д.44-45) из которого следует, что в ЕГРН имеются сведения о регистрации права муниципальной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Челябинская область, г.№, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке, путем предъявления иска.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет (л.д.111).

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО17 подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (абз. 1 ст. 1111 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч.1). При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с ч.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из анализа приведенных положений закона следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть совершение таких действий, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, как к своему собственному, и должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Из искового заявления, пояснений истца и материалов дела следует, что в 1971 году был зарегистрирован брак между ФИО18 (до регистрации брака ФИО10) М.Х. и ФИО4 (л.д.20).

ФИО3 и ФИО4 имели совместную дочь ФИО18 (после регистрации брака ФИО19) Аллу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21, 22).

Кроме того, ФИО3 являлась матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.42).

Истец ФИО1 является сыном ФИО2 и ФИО9 (л.д.25).

ФИО23 является дочерью указанных лиц (л.д.25). ФИО23 после заключения брака присвоена фамилия ФИО24 (л.д.26).

Брак между родителями истца ФИО9 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно информации, предоставленной ОГБУ «БТИ ЧО» по запросу суда, ФИО3, ФИО4, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, №, <адрес>, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

На основании договора № на передачу в собственность и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «Златоустовский машзавод» (продавец) и ФИО3, ФИО4, ФИО2, (покупатели), в долевую собственность покупателей безвозмездно была передана трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, №Шишкина, <адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (копия свидетельства о смерти -л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (копия свидетельства о смерти - л.д.19).

После смерти родителей ФИО3 и ФИО4 по заявлению ФИО2 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО20 заведены наследственные дела №, № (л.д.70-76, 77-80).

В наследственную массу после смерти ФИО3 и ФИО4 вошли 2/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, №, <адрес> (по 1/3 доли каждого).

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО3 и ФИО4 иными лицами (кроме ФИО2) в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д.23).

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, №.ФИО14, <адрес> (л.д.27).

Как пояснил истец после смерти матери ФИО2 в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу юридической неграмотности.

Согласно п. 1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Положением о Комитете по управлению имуществом Златоустовского городского округа, утв. решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 02.06.2025 № 37-ЗГО (далее - Положение № 37-ЗГО), предусмотрено, что Комитет является отраслевым (функциональным) органом администрации Златоустовского городского округа, обеспечивающим осуществление полномочий органов местного самоуправления по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Златоустовского городского округа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на основании заявления Комитета по управлению имуществом Златоустовского городского округа о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, №ФИО14, <адрес>, принадлежащую ФИО2 (л.д.51-56).

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), выданного нотариусом ФИО7 представителю КУИ ЗГО, имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Златоустовский городской округ Челябинской области. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, №, <адрес>, принадлежавшее наследодателю, государственная регистрация права собственности не производилась (л.д.56).

Право собственности муниципального образования Златоустовский городской округ на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39).

В обоснование заявленных требований истец указал, что о переходе права собственности на спорную квартиру ему стало известно в № года. После смерти матери ФИО2 он фактически принял наследство, поскольку был зарегистрирован в квартире и продолжил в ней проживать, оплачивал коммунальные услуги.

Доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, третьих лиц и материалами дела.

Как следует из адресной справки, представленной ГУ МВД России по <адрес> (л.д.40), в квартире по адресу: <адрес>, №11а, кв.58, зарегистрированы:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.40).

Истцом в материалы дела представлены платежные документы об оплате коммунальных услуг по спорному адресу (л.д.86-93), из которых следует, что истец несет расходы по оплате коммунальных услуг по указанному адресу.

По ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО21, ФИО22

Свидетель ФИО21 суду пояснил, что он был знаком с супругой ФИО9 - Аллой и их детьми ФИО25 и Алёной, дружили семьями. Евгений после смерти родителей ФИО12 с семьей переехали в квартиру по адресу: <адрес>, №.ФИО14, <адрес>, делали в квартире текущий ремонт. Проживали в данной квартире постоянно (л.д.96 оборот).

Свидетель ФИО22 дал аналогичные показания, дополнительно указал, что после смерти ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>№, <адрес> проживают ФИО9 и его сын Иван. Они пользуются вещами, которые остались в квартире (л.д.96 оборот).

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда не имеется, данные об их заинтересованности в исходе дела отсутствуют, показания свидетелей соответствуют и не противоречат доводам, изложенным в исковом заявлении, материалам дела.

Факт того, что истец после смерти ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом: принимал меры по сохранению наследственного имущества, нес расходы по его содержанию, пользовался квартирой для своего проживания, ответчиками не оспариваются, подтверждаются и показаниями третьих лиц ФИО9, ФИО5

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит их достаточными для установления факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление юридического факта имеет для истца юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти матери. Установление факта принятия наследства во внесудебном порядке невозможно.

Поскольку принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, истца ФИО1, являющегося наследником по закону, следует признать в порядке наследования собственником спорного жилого помещения.

Спорное имущество – квартира, распложенная по адресу: Челябинская область, г.№ФИО14, <адрес>, могло считаться выморочным только в том случае, если наследство не было принято никем из наследников.

Однако представленные истцом доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что в установленный законом шестимесячный срок наследник по закону принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, а следовательно, спорное жилое помещение не могло быть признано выморочным имуществом и передано Муниципальному образованию Златоустовский городской округ.

Поскольку судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является ФИО1, удостоверенное нотариусом ФИО7 по реестру № свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию - Златоустовский городской округ в отношении квартиры по адресу: <адрес>№.ФИО14, <адрес>, как на выморочное имущество, должно быть признано недействительным.

Как следствие, суд считает необходимым прекратить право собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на указанное жилое помещение и погасить запись в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на спорное жилое помещение (л.д.38-39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (№) наследства после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Муниципальному образованию Златоустовский городской округ <адрес> в отношении квартиры по адресу: <адрес>, ул.им.ФИО14, <адрес>, кадастровый №, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа <адрес> ФИО7, зарегистрированное в реестре за №

Прекратить право собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №.ФИО14, <адрес>, кадастровый №, площадью 57,1 кв.м.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности Муниципального образования Златоустовский городской округ на жилое помещение по адресу: <адрес>, №ФИО14, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (№) право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, №.ФИО14, <адрес>, кадастровый №, площадью 57,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Буланцова Н.В.

мотивированное решение составлено 29.01.2026