Дело № 1-626/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря – помощника судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, со <данные изъяты> имеющего несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 25 мин. до 23 час. 30 мин., у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном примерно в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время, дату и месте, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, на земле обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел, сверток с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты> массой 0,73 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером и удерживая его, стал хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта. ФИО1 являясь фактическим собственником указанного выше психотропного вещества, имея реальную возможность распоряжаться данным психотропным веществом, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и стал перемещаться по улицам <адрес>, до момента задержания и обнаружения сотрудниками ППС УМВД России по <адрес>, которые задержали ФИО1 на участке местности, расположенном у <адрес> <адрес>, примерно в 23 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при этом ФИО1 увидев сотрудников полиции, выбросил сверток с указанным выше психотропным веществом, в сторону от себя, на участок местности, расположенный примерно в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1, на указанном выше участке местности, в период с 00 час. 40 мин. до 01 час. 10 мин., в присутствии понятых, был обнаружен и изъят сверток с указанным выше психотропным веществом, в указанной выше массе, вследствие чего произошло изъятие психотропного вещества из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, психотропное вещество - смесь, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>, массой 0,73 гр. в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №2 (т. 1 л.д. 101-104) исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на охрану общественного порядка по территории ОП № совместно с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 28 мин., от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, поступило сообщение о том, что у <адрес> по ул. им. ФИО7 <адрес> двое неизвестных что-то ищут. По указанному адресу, они увидели двух мужчин, один из которых - ФИО1, правой рукой выбросил какой-то предмет в сторону от себя. Они с его напарником подошли к данным гражданам, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что один мужчина представился, как ФИО1, второй мужчина представился, как Свидетель №1 Он спросил, есть ли у них при себе предметы, вещи, наркотические средства, документы, запрещенные предметы или вещества, добытые преступным путем, на что ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что при себе ничего запрещенного они не имеют. В целях личной безопасности в отношении данных мужчин, было принято решение провести наружный осмотр путем похлопывания верхней одежды. Он указал ФИО1 на прозрачный полимерный пакет, который лежал на земле возле него, что это за полимерный пакет с веществом белого цвета и зачем он его выбросил, на что ФИО1 пояснил, что данный полимерный пакет с веществом белого цвета он нашел, и предполагает, что в нем находится наркотическое средство, которое он захотел оставить себе для личного употребления, без цели сбыта. Впоследствии на данное место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД России по <адрес>;

показаниями свидетелей Свидетель №4 (т. 1 л.д. 93-95), Свидетель №5 (т. 1 л.д. 97-99) исследованными в судебном заседании, согласно которым они участвовали понятыми при осмотре места происшествия на участке местности расположенном примерно в 15 м от <адрес>, где был изъят один полимерный пакет с неизвестным веществом. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии всех участвующих пояснил, что данный прозрачный полимерный пакет с неизвестным веществом, принадлежат ему, в котором находится предположительно наркотическое средство, которое он ранее нашел;

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №3 (т. 1 л.д. 27-29) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 30 мин. сотрудниками ППС УМВД России по <адрес> был задержан ФИО1, по подозрению в хранении запрещенных предметов, после чего доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>;

показания свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 48-50) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 00 мин., они совместно с ФИО1 решили поехать к своему знакомому в <адрес>. Они вызвали такси и доехали до <адрес>. Примерно в 23 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, они стояли ждали своего знакомого примерно в 20 метрах от подъезда 1 указанного выше дома, ФИО1 нагнулся и поднял фольгированный сверток, вскрыл его, внутри оказался полимерный пакет с клапан-застежкой, с содержащимся веществом в виде порошка светло-бежевого цвета. После чего они проследовали примерно 5 м от указанного места, и увидели сотрудников полиции, которые подошли к ним представились, предъявили свои служебные удостоверения и впоследствии вызвали СОГ. По приезду СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес>, сотрудники полиции пригласили двух понятых и в ходе осмотра места происшествия изъяли полимерный пакет с клапан-застежкой, с содержащимся внутри веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, который ранее выкинул ФИО1;

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. задержан ФИО1 который выкинул в сторону от себя полимерный пакет с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 00 час. 40 мин. до 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, расположенный в 15 м от угла <адрес><адрес> <адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет «зип-лог» с неизвестным веществом (т. 1 л.д. 7-8, 9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 01 час. 20 мин. до 01 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности размером 2х2 м, расположенный в <адрес> <адрес>, где ФИО1 нашел тайниковую закладку с психотропным веществом (т. 1 л.д. 10-11, 12);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,73 гр., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 24);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество массой 0,72 гр., является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество - <данные изъяты>. При производстве исследования израсходовано по 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 73-75).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом

не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения психотропных веществ, незаконно приобрел и хранил психотропное вещество для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере психотропного вещества, суд исходит из количества изъятого психотропного вещества, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1 л.д. 89-91), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у <данные изъяты>

личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный при получении копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :