№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
от 07 апреля 2025 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующей судьи Байтеряковой Р.В.,
при секретаре Осипенко С.А.,
с участием помощника Шарыповского межрайпрокурора ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Шарыповский» к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений и о дополнении ранее установленных административных ограничений, -
установил :
МО МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о частичной отмене административных ограничений, и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ осужден по <данные изъяты>, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал опасный рецидив преступлений.
ФИО2 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока отбывания наказания. Судимость не погашена, не снята в установленном порядке, до ДД.ММ.ГГГГ.
По инициативе ГУФСИН и решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости – 6 лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Самара» Самарской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъяснялись условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, особое внимание уделялось соблюдению возложенных судом административных ограничений, выполнению устанавливаемых при административном надзоре обязанностей, поведению в быту и в обществе. Неоднократно разъяснялись положения статьи 19.24 КоАП РФ и статьи 314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 регистрации не имеет. При освобождении, согласно предписанию, местом жительства избрал адрес: <адрес>. После освобождения прибыл на территорию обслуживания МО МВД России «Шарыповский», по адресу: <адрес>, <адрес>, где в настоящее время проживает на съемной квартире один. ФИО2 трудоустроился не официально. В дальнейшем планирует остаться проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории г.Шарыпово.
Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит суд отменить установленное решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Самара» Самарской области, и дополнить административное ограничение, к ранее установленным, в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповского муниципального округа Красноярского края».
Представитель административного истца ФИО3 (по доверенности), будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с иском согласен.
При таких обстоятельствах, поскольку явка сторон по делу не признана обязательной, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие, в соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу п.3 ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. 06.04.2024), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как установлено судом приговором Октябрьского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был осужден по <данные изъяты> к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.11).
Приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по <данные изъяты>, в соответствии с ч.3,6 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 12-16).
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Самара» Самарской области (л.д.17-18).
Согласно справке об освобождении, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные ФЗ № 64-ФЗ (л.д. 20).
Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО2 проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий от соседей на действия ФИО2 не поступало. Трудоустроен не официально, проживает на случайные заработки. ФИО2 ранее судим, за время нахождения на профилактическом учете каких-либо нарушений не совершал, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.29).
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица ФИО2, проживающего на территории муниципального образования г.Шарыпово, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить.
ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отменить административное ограничение, установленное решением Джержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Самара» Самарской области.
Дополнить установленные решением Джержинского районного суда г.Оренбурга административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территорий муниципального образования «Город Шарыпово Красноярского края» и «Шарыповского муниципального округа Красноярского края», в период действия административного надзора.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>