РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1322/2022 по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 9981-N83/0064 от 03 мая 2018 года в размере 602.244 руб. 84 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 апреля 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № 9981-№83/0064 от 03 мая 2018 года. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита была зачислена Банком на лицевой счет заемщика. Сумма кредита составила 1.000.000 руб., процентная ставка по кредиту 19,50% годовых. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем истец 24 декабря 2021 года направил ответчику уведомление о погашении образовавшейся задолженности, которое заемщиком оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 2,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 329-332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке, залогом.

Так, статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 апреля 2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – уведомление № 9981-№83/0064 от 03 мая 2018 года.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита сумма кредита составила 1.000.000 руб. (п.1), срок возврата кредита – 28 апреля 2023 года включительно (п.2), процентная ставка – 19,50% годовых (п.4), количество и периодичность платежей – 60, размер ежемесячного аннуитетного платежа 26.220 руб. (п.6). П. 12 Индивидуальных условий предусматривает, что при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от сумм ы просроченной заложенности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, сумма кредита была в размере 1.000.000 руб. зачислена на счет заемщика, открытый в Банке. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств.

24 декабря 2021 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности, которое заемщиком было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 25 января 2022 года составила 602.244 руб. 84 коп., в том числе: по кредиту – 513.539 руб. 68 коп., по процентам – 74.350 руб. 69 копа., неустойка – 9.878 руб. 61 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является методологически и арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, со своей стороны доказательств исполнения обязательств перед истцом не представил, в связи с чем, суд в силу ст. 55 ГПК РФ берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9981-N83/0064 от 03 мая 2018 года в размере 602.244 руб. 84 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 19.222 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ** в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 9981-№83/0064 от 03 мая 2018 года в сумме 602.244 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.222 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья