Адм. дело № 2а-259/2023

04RS0022-01-2023-000380-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Цыреновой С.В., представителя административного истца Ч.А.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика Т.Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.Д.-Ж. об установлении административного надзора в отношении Т.Н.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Т.Н.Д. с одновременным установлением ему следующих административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ИК-4 с. Плишкино Иркутской области.

Таким образом, Т.Н.Д. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Т.Н.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическую работу реагирует слабо, должных выводов не делает.

Б.А.И., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ч.А.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что штрафы не оплачены.

Административный ответчик Т.Н.Д. в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснил, что не отрицает факт совершения правонарушений, однако просил не устанавливать надзор, поскольку ему будет трудно трудоустроиться.

Прокурор Цыренова С.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении Т.Н.Д., однако полагала возможным установить минимальный срок административного надзора.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении Т.Н.Д., с установлением административных ограничений подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.Д. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ИК-4 с. Плишкино Иркутской области.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Т.Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Т.Н.Д. совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что Т.Н.Д. по месту жительства характеризуется посредственно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает. По характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, преступления совершение за которых Т.Н.Д. был осужден совершались в вечернее и ночное время.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Т.Н.Д. согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов, с учетом данных о личности Т.Н.Д.в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Т.Н.Д., 20<данные изъяты>, административный надзор на срок 2 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 24 часов до 06 часов со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина