УИД 68RS0№-41

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> - Тамбовского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО <данные изъяты> - Тамбовского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-№, ему была выдана кредитная карта MasterCardStandart и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. На открытый счет № ФИО1 был перечислен кредитный лимит 265 000 рублей под 23,9 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк - данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено начисление на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 23,9 % годовых. Согласно Общим условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны были производиться ежемесячными платежами, по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете. Согласно Условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и подлежит включению в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты суммы неустойки. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушением - как сроков, так и обязательных платежей, то за период с 15 мая 2023 г. по 26 июня 2023 г. у него образовалась задолженность в сумме 306 005, 35 рублей, из которых: 41 007,55 рублей - просроченные проценты, 264 997,80 рублей - сумма основного долга. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 260,05 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО № извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО5 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела (по месту регистрации) извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. На основании ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим, в связи с чем - на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ПАО <данные изъяты> заявление о выдаче кредитной карты по эмиссионному контракту №-Р-№. Одновременно с этим подписал Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО <данные изъяты>, которые в совокупности с заявлением следует расценивать как заключение кредитного договора.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора для ФИО1 была выпущена кредитная карта и открыт счет с лимитом кредита 265 000 рублей; в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

Как следует из материалов дела, 25 мая 2023 г. ПАО <данные изъяты> направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без исполнения и какого-либо ответа (доказательств обратному суду не представлено).

Из представленной истцом выписки по счету следует, что со стороны ФИО1 имело место отклонение от сроков уплаты ежемесячных сумм, а впоследствии – прекращение их выплат. В результате чего, по состоянию на 26 июня 2023 г. у него образовалась задолженность в сумме 306 005, 35 рублей, из которых: 41 007,55 рублей - просроченные проценты, 264 997,80 рублей - сумма основного долга.

Представленный истцом расчет суммы долга и процентов судом проверен, и сомневаться в его правильности не имеется. Ответчик, со своей стороны, его не оспорил.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ФИО1 условий кредитного договора у ПАО <данные изъяты> возникло законное право требовать возврат оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В связи с чем, исковые требования ПАО <данные изъяты> в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме - с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6260,05 руб. Несение этих расходов подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станция <адрес> (паспорт серии № № выдан Отделением по району Ново – Переделкино ОУФМС России по <адрес> в ЗАО ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: <адрес> Б, <адрес>, в пользу ПАО <данные изъяты> (ОГРН №; ИНН №) задолженность по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 306 005 (триста шесть тысяч пять) рублей 35 (тридцать пять) копеек, из которых: 41 007,55 рублей - просроченные проценты, 264 997,80 35 рублей - сумма основного долга; а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 260 (шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ