<данные изъяты>

Дело № 2-471/2023 24RS0057-01-2023-000174-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 июня 2023 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьиКиюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 70123 рублей 53 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 04.06.2012 между ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 325405,41 рублей сроком на 60 месяцев, под 22,40% годовых. Срок полного возврата кредита был установлен до 04.06.2017, ежемесячный платеж - 9060,50 рублей. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 729 дней. 06.11.2018 на основании договора уступки права (требования) № SG-CS/18/06 Банк уступил право требования по договору АО «ЦДУ». Определением суда от 23.01.2023 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70123 рублей 53 копейки, в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 62849 рублей 73 копейки, сумма начисленных и неуплаченных процентов -7273 рубля 80 копеек. Помимо задолженности истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2303 рубля 71 копейку, почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Представители истца АО «ЦДУ» и привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства; истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленную в его адрес (согласно адресной справке зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалыгражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления-анкеты, заявления на предоставление кредита «Просто деньги», информационного графика платежей, условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», 04 июня 2012 года между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банкобязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 325405,41 рублей, под 22,4 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит с причитающимися процентами в срок до 04.06.2017,в соответствии с условиями предоставления кредита.

В соответствии с п. 3 условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного гашения и даты полного возврата кредита, которые определены в разделе «Параметры кредита» Заявления) ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита»Заявления.

Согласно «Параметрам кредита» ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов составляет 9060,5 рублей, дата ежемесячного погашения -4 число каждого месяца.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014 наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Росбанк».

Своей подписью в заявлении о предоставлении кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», обязался их соблюдать, а также ознакомлен с информационным графиком платежей.

Кроме того, в этот же день ФИО1 и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни и здоровья № Согласно «Параметров кредита» страховая премия по договору составила 24405,41 рублей, страховая премия включена в сумму кредита

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил заемщику ФИО1 кредит в общей сумме 325405,41 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения указанного договора, его условия, а также надлежащее исполнение Банком своих обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривается.

Из представленных суду выписок по счету следует, что свои обязательства ФИО1 по погашению основного долга по договору, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 70123,53 рублей.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

06.11.2018 ПАО «Росбанк» на основании договора уступки права (требования) № SG-CS/18/06, и дополнительного соглашения № к договору от 12.11.2018уступило АО «ЦДУ» право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, объем передаваемых прав по основному долгу 62849,73 рублей, по просроченным процентам-7273,80 рублей, что также подтверждается приложением к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 право банка полностью или частично переуступить свои права и обязанности по договору другому лицу, в том числе не являющемуся банком или иной кредитной организацией, не оспаривает, при заключении договора с банком выразил свое согласие на передачу или уступку банком своих прав (требований) по кредиту или договору третьим лицам.

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав (требований) к истцу по делу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, следовательно, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 23.01.2023 судебный приказ №02-2264/164/2019 от 10.10.2019 о взыскании с ФИО1 пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору № от 04.06.2012, заключенному с ОАО АКБ «Росбанк», за период с 04.06.2012 по 06.11.2018 в размере 70123 рублей 53 копеек., расходов по уплате госпошлины в размере 1151 рубля85 копеек отменен мировым судьей в связи с поданными должником возражениями.

После отмены судебного приказа требования о взыскании кредитной задолженности были предъявлены в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 04.06.2012 по 06.11.2018 составила 70123 рублей 53 копеек: невозвращенный основной долг – 62849 рублей 73 копейки, начисленные и неуплаченные проценты- 7273 рубля 80 копеек.

Расчет истца проверен судом и соответствует условиям заключенного сторонами по делу договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Ответчик ФИО1 размер задолженности не оспорил, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности не предоставил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 70123 рублей 53 копеек, в том числе: невозвращенный основной долг – 62849 рублей 73 копейки, начисленные и неуплаченные проценты- 7273 рубля 80 копеек.

В соответствии с п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в сумме 70123 рублей 53 копеек, с ответчика ФИО1 в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2303 рубля71 копейку (согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 800 рублей + 3% от (70123,53 руб.-20000 руб.); судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ несение расходов на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дело в сумме 165,60 рублей (по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика - 111,60 рублей, по отправке заявления о вынесении судебного приказа в адрес судебного участка -54 рубля)не подтверждено, оснований для отнесения почтовых расходов на ответчика суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 июня 2012 года в сумме 70123 рублей 53 копеек, из которых: основной долг – 62849 рублей 73 копейки, начисленные и неуплаченные проценты- 7273 рубля 80 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2303 рубля 71 копейку, а всего – 72427 (Семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 24 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Киюцина

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

<данные изъяты>