Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием истца ФИО1, её представителя ФИО2,

ответчика ФИО3, сурдопереводчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей и порядка общения с ними,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства детей и порядка общения с ними.

В обосновании иска указано, что она и ответчик не ведут общее хозяйство, фактически вместе не проживают. От совместного брака имеется двое несовершеннолетних детей, которые проживают вместе с ней. Ответчик материально детям не помогает, дети находятся на полном её обеспечении. В связи с вышеизложенным просит взыскать алименты на их содержание в твердой денежной сумме в размере 5500 рублей на каждого, определить место жительство детей с матерью по месту их проживания по адресу: <адрес>А линия, <адрес>, РД, и определить порядок общения с детьми с отцом.

Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании указал, что не признает требования истца, проживает по указанному адресу, просил отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ в администрации МО «сельсовет Карацанский» <адрес> Республики Дагестан.

От совместного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из искового заявления ФИО1 следует, что их семья давно распалась, ее восстановление невозможно, в судебном заседании настаивала на разводе. О предоставлении срока для примирения стороны не просили.

Ответчик в судебном заседании не возражал против расторжения брака.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 80 СК РФ в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что соглашение о содержании несовершеннолетних детей между сторонами не достигнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Сведений о наличии у ответчика постоянного дохода не установлено, также сведений об иных алиментных обязательств им не представлено, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме.

С учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес>» величина прожиточного минимума в <адрес> для детей составляет 13066 рублей.

На день вынесения решения информация о прожиточном минимуме была проверена на сайте Правительства Республики Дагестан в сети интернет.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, исходя из интересов несовершеннолетних детей, положений СК РФ о равноправном участии в воспитании и содержании детей обоих родителей, суд считает целесообразным взыскание с ответчика алиментов на содержание каждого ребенка производить в твердой денежной сумме в размере 5500 рублей, что соответствует 42,1 % величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Рассматривая требования истца об определении места жительства несовершеннолетних детей и установления порядка общения отца с детьми, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ст. 65 СК РФ все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В рамках подготовки к рассмотрению дела судом были привлечены к участию в деле органы опеки и попечительства по месту жительства истца и ответчика.

Согласно акту обследования жилищных условий ответчика ФИО3 органа опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, в квартире по адресу: <адрес>, помимо самого ответчика проживает сама истец ФИО7, их несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства не отрицались сторонами в судебном заседании.

Отдел опеки и попечительства при администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> направило в суд письмо указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию внутригородского района «<адрес>» <адрес> поступило заявление ФИО1 о защите прав и законных интересов несовершеннолетних детей, в рамках рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе: начальника отдела по обеспечению деятельности КДН и ЗП ФИО8 и ведущего специалиста отдела опеки и попечительства ФИО9 был осуществлен выезд по адресу: <адрес> линия, <адрес>.

С выходом на место вышеуказанная информация не подтвердилась - было установлено, что в данной квартире проживают истец и ответчик, а также их несовершеннолетние дети ФИО5, 2010 г. р., ФИО6, 2013 г. р.

Исходя из вышеизложенного, учитывая проживание истца и ответчика, а также их несовершеннолетних детей в одной квартире, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, исходя из норм СК РФ, считает невозможным дать заключение по гражданскому делу об определении места жительства несовершеннолетних детей ФИО5, 2010 г. р., и ФИО6, 2013 г. р., с матерью - ФИО1, а также об определении порядка общения детей с отцом - ФИО3

Таким образом, в ходе рассмотрения судом установлено, что между сторонами отсутствует раздельное проживание, при котором исходя из норм СК РФ, не возникают основания для рассмотрения требований истца об определении места жительства детей с отцом или матерью, а также требований об определении порядка общения с детьми, находясь в одной квартире с ответчиком.

Кроме того, сторонами не представлено доказательств раздела совместно нажитого имущества, также не определен порядок пользования общей квартирой.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей, что составляет 42,1 % от прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения детьми совершеннолетия.

Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республики Дагестан.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью, определении порядка общения отца с детьми, отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев