74RS0№-21
Дело № года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) (адрес)
Калининский районный суд (адрес) в составе
председательствующего: Виденеевой О.В.,
при секретаре: Кобелёвой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №. Просил, с учетом уточнения требований, признать право собственности на указанный земельный участок за истцом, а также присудить истцу компенсацию от ответчика в размере 170000 рублей с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка, оставшегося с истцом.
В обоснование иска указано, что стороны состояли в браке, в период которого приобрели вышеназванный земельный участок, который зарегистрирован на имя истца. Поскольку истец намерен построить дом на участке для отдыха совместного ребенка сторон, просит оставить указанный участок за собой. Также указано на необходимость отступления от равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.
В судебном заседании истец поддержал требования, с учетом уточнения, указал, что земельный участок должен остаться за истцом, ответчик должна либо переписать свою долю участка на ребенка, либо выплатить истцу компенсацию с учетом того, что участок останется полностью за истцом, истец, в свою очередь, выплатит ответчику 20000 рублей. Пояснил, что со слов ответчика участок ФИО3 не нужен. Также указал, что каких-либо дел о банкротстве истца и ответчика не возбуждено, исполнительные производства не возбуждены, за исключением алиментного обязательства. Пояснил, что спорный земельный участок приобретен сторонами в период брака, на совместные средства, без кредитных средств, средства материнского капитала на приобретение земельного участка не использовались.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о расторжении брака, свидетельством о рождении, иными исследованными доказательствами,
что стороны состоят в зарегистрированном браке с (дата), который прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата).
Стороны имеют совместного ребенка ФИО1, (дата) года рождения.
Брачный договор между супругами не заключался.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу п.2 ст. 244 ГК РФ совместная собственность – это общая собственность без определения долей.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.
Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 (в редакции от (дата)) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на сторону, заявляющую о их наличии, поскольку по общему правилу все имущество, приобретенное в период брака супругами по возмездным сделкам, является их совместно нажитым имуществом, если не доказано иное.
Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от (дата) приобретен земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за истцом (дата).
Осуществляя раздел совместно нажитого имущества супругов, суд в соответствии с вышеназванными нормами семейного законодательства, исходя из принципа равенства долей супругов и с учетом того, что брачный договор между супругами не заключался, приходит к выводу, что земельный участок является их совместной собственностью и доли супругов в указанном имуществе равные.
Установив наличие прав истца и ответчика на указанное выше имущество, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов истца, ответчика, суд находит законным требования о разделе указанного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» № от (дата) в п. 15 раздел общего имущества регулируется статьями 38 и 39 Семейного кодекса РФ, ст.254 Гражданского кодекса РФ цена делимого имущества, определяется на дату рассмотрения дела в суде. Состав делимого имущества состоит из имущества, имеющегося на дату вынесения решения судом либо находящееся у иных третьих лиц.
Определяя стоимость имущества, подлежащего разделу, суд руководствуется кадастровой стоимостью обката недвижимого имущества, определенной истцом. Доказательств иной оценки спорного имущества не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, стоимость недвижимого имущества определена в размере 380741,75 рублей, исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании указанного имущества совместным и, учитывая специфику имущества, его приобретение, отсутствие оснований для отступления от равенства долей супругов, суд считает необходимым определить доли сторон в имуществе равными и произвести раздел указанного имущества следующим образом: признать за истцом и ответчиком право собственности на земельный участок по ? доли в праве за каждым.
При этом довод стороны истца о необходимости отступления от равенства долей, несостоятелен, по следующим основаниям.
Так, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК РФ).
Одним из юридически значимых обстоятельств по данному делу являлось выяснение вопроса о наличии либо об отсутствии оснований для отступления от начала равенства долей супругов в общем имуществе.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов.
Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости учета интересов несовершеннолетнего ребенка при разделе имущества супругов и отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, как не представлено и доказательств, свидетельствующих, что супруга не получала доходов по неуважительным причинам или расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
При разделе имущества и определении долей в указанном имуществе равными, оснований для взыскания какой-либо компенсации стоимости доли указанного имущества, не имеется.
Иного имущества сторонами к разделу не заявлено.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО3 земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности по ? доли в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), участок №, кадастровый №.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части ФИО2,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено (дата)
Судья