Дело № 2-4285/2022

УИД 03S0007-01-2022-005435-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деньги будут!» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа ... от < дата > в сумме 109 843 руб. 36 коп. из которых: 19 977 руб.41 коп. - сумма основного долга, 57 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 32 609 руб. 12 коп. - пени.

В обоснование иска указано следующее: < дата > между ООО «Деньги Будут!» и ФИО1 заключён договор займа №УФ00-000876-2016, в соответствии с которым ООО «Деньги Будут!» передало Заемщику ФИО1 40 096 руб. под 0,35% за каждый день его использования на срок 364 дня, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Кредитные обязательства ответчиком не исполнены, сумма долга и проценты ответчиком Обществу не возвращены. < дата > ООО «Деньги Будут!» и ООО «Деньги будут!» заключили договор уступки права требования Nб/н, согласно которому права требования по данному договору займа переданы ООО «Деньги будут!».

Истец ООО «Деньги будут!» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 29 августа 2022г., просит рассмотреть дело без ее участия, что в силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись 31 августа 2022г. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между ООО «Деньги Будут!» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №.... В соответствии с п. 1 договора кредитор, ООО «Деньги Будут!», передал Заемщику ФИО1 денежные средства в размере 40 096 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок.

В соответствии с п. 2.3 Договора срок займа составляет 364 дня.

В соответствии с п.2.4 Договора, ООО «Деньги Будут!» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов па сумму займа в размере 0,35 за каждый день его использования, то есть 127,75% годовых.

Заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму и уплатить проценты на нее в порядке и сроки, указанные в договоре.

< дата > ООО «Деньги Будут!» и ООО «Деньги будут!» заключили договор уступки права требования Nб/н, согласно которому права требования по данному договору займа переданы ООО «Деньги будут!».

Согласно представленного в материалы дела расчета задолженности, за период с < дата > по < дата > ответчиком уплачено в счет погашения основного долга -20 118 руб. 59 коп., в счет погашения долга по процентам – 27 505 руб. 80 коп., в счет погашения комиссии- 385 руб.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в срок до < дата > сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 109 843 руб. 36 коп. из которых: 19 977 руб.41 коп. - сумма основного долга, 57 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 32 609 руб. 12 коп. - пени.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным микрокредитной компанией в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, и неустойке, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по договору займа.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору потребительского займа в указанном истцом размере 109 843 руб. 36 коп. из которых: 19 977 руб.41 коп. - сумма основного долга, 57 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 32 609 руб. 12 коп. - пени.

Суд считает, что на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Деньги будут!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа ... от < дата > – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ... Башкирской АССР, паспорт серия ... ...) в пользу ООО «Деньги будут!» (ИНН ... ...) задолженность по договору потребительского займа ... от < дата > за период с < дата > по < дата > в размере 109 843 руб. 36 коп. из которых: 19 977 руб.41 коп. - сумма основного долга, 57 256 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом за период с < дата > по < дата >, 32 609 руб. 12 коп. - пени, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 396 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк