2-165/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.
при секретаре ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> гражданское дело по иску ФИО5 предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 48448.00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 34.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Предыдущий кредитор ИП ФИО7 подал заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ не исполнен, платежи не поступали. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 38 439,23 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4941,28 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 34% по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2024г- 465 262,69 рублей. Между ФИО5 предпринимателем К-вым ФИО2 предпринимателем ФИО3 был заключен догов - уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства по оплате договора уступки прав требования исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Уступка прав требования состоялась. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 38 439,23 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 4 941,28 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34.00 % годовых по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ; 117 237,51 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50 000,00 руб. - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанную по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по 17.10.2024г.; проценты по ставке 34,00% годовых на сумму основного долга - 38 439,23 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 38 439,23 руб. за период с 18.10.2024г. по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 предпринимателя ФИО3 оплаченную государственную пошлину в размере 7 319,00 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила отказать в иске, применив положения о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 48448.00 рублей на срок до 11.01.2019г. из расчета 34.00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 11.01.2019г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 34.00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и ООО «ТЛС» заключен договор уступки требования, по которому права требования к ФИО1 перешли ООО «ТЛС».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЛС» и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав, по которому права требования к ФИО1, перешли ИП ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО7 и ИП ФИО3 также заключен договор уступки прав. В настоящее время кредитором по отношению к ФИО1 является ИП ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 задолженности в сумме 180313,61 рублей.
16.09. 2024 г. судебный приказ отменен.
Истцом рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из основного долга, суммы неоплаченных процентов, суммы неоплаченной неустойки, процентов по ставке, неустойки по ставке.
Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с настоящим иском.
Общий срок для защиты гражданских прав по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), составляет три года (статья 195, пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»), течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 18 (абзац 1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В период действия судебного приказа: срок исковой давности не течет.
Если до истечения срока исковой давности после отмены судебного приказа более 6 месяцев, то срок исковой давности не продлевается.
В соответствии с 2 абзацем пункта 18 вышеуказанного Постановления, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Согласно кредитного договора, последний платеж должен был быть совершен ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, за судебным приказом, истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по указанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО5 предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ю.С. Гончарова