Дело № 2-292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (далее ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 27 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займа №, № о предоставлении ФИО1 займов на общую сумму 30000 рублей. В соответствии с условиями договоров займа общество предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. 25 октября 2024 года общество передало право требования данной задолженности на основании договора цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК истцу. В соответствии с условиями договоров займа указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством Интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Общая сумма задолженности по договорам займов №, № рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу суммируется с задолженностью по процентам, и за период с 28 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года составляет 68880,00 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №, № за период с 28 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 68880,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – сумма основного долга (15000 рублей +15000 рублей); 38880,00 рублей – сумма процентов (19440 рублей + 19440 рублей), а также государственную пошлину в размере 4000 рублей и почтовые расходы, понесенные в связи направлением копии иска ответчику, в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ФИО2 в ходе рассмотрения дела не участвовала, надлежаще извещена о времени и месте проведения судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СФО Стандарт», при этом не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне и месте его проведения, позиции по исковым требованиям не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ООО «СФО Стандарт» обоснованны и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о. предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином РФ, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО1 самостоятельно произвел регистрацию и заполнил анкету на официальном сайте ООО МФК «ЭйрЛоанс» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях рассмотрения ООО МФК «ЭйрЛоанс» возможности заключения с ним договора займа, после чего ООО МФК «ЭйрЛоанс» 27 декабря 2023 года направило ФИО1 предложение заключить договора потребительских займов №, №, которое ответчик принял, и с условиями которых согласился, подписав их простой электронной подписью, полученной в СМС-сообщении от ООО МФК «ЭйрЛоанс».

Согласно Индивидуальным условиям договоров потребительских займов №, № от 27 декабря 2023 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ответчику займы в сумме 15000,00 рублей (полная стоимость потребительского займа 14058,63 рублей) с процентной ставкой 292,000 % годовых, срок возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств - по каждому договору потребительского займа. Действие договоров начинается с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Получение денежных средств осуществляется посредством банковской карты заемщика №. Также договорами установлено, что платежи осуществляются согласно графику платежей, в соответствии с которым сумма ежемесячного платежа составляет 2421,55 рублей (по каждому из договоров), дважды в месяц, первый платеж – 11 января 2024 года. С Индивидуальными условиями предоставления денежных средств ответчик согласился, подписав их 27 декабря 2023 года простой электронной подписью (код простой электронной подписи №).

Подписание договоров займов ответчиком осуществлялось в соответствии с п. 19 Индивидуальных условий договоров потребительских займов №, № от 27 декабря 2023 года, согласно которым оферта признается акцептованной заемщиком в случае если в течение 5 рабочих дней со дня направления указанной оферты, заемщик подпишет её специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении от кредитора.

Факт заключения 27 декабря 2023 года между сторонами договоров займов №, № на указанных выше условиях ответчиком не оспаривался и не опровергался, подписав Индивидуальные условия выдачи денежных средств простой электронной подписью, ФИО1 согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные указанными договорами потребительского займа.

На основании представленных документов, судом установлено, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей в рамках договоров займов №, № от 27 декабря 2023 года исполнило в полном объеме, однако, в нарушение условий заключенных договоров займа, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил, в связи с чем, за период с 29 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 68880,00 рублей, из которых 30000,00 рублей – сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по договорам займов (по договору № - 15000 рублей, по договору № - 15000 рублей), 38880,00 рублей – сумма процентов, которая состоит из сумм процентов по договорам займов (договору № - 19440 рублей, договору № - 19440 рублей), что подтверждается расчетом начислений по вышеуказанным договорам.

Расчет цены иска ответчиком не оспорен, проверен судом, признается правильным, осуществленным исходя из имеющейся задолженности, процентной ставки и количества дней пользования кредитом.

В соответствии с договором уступки прав требования №6 от 25 октября 2024 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало, а ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» приняло права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенными между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и должниками, указанными в перечне должников по форме Приложения №1 к указанному договору, в том числе и по договорам займов, заключенных с ФИО1 к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» перешли права требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должником на дату перехода прав.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №2510-ЦАСК от 25 октября 2024 года ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало, а ООО «СФО Стандарт» приняло права требования к физическим лицам, вытекающие из договоров займов, заключенных должниками с первоначальным кредитором ООО МФК «ЭйрЛоанс» в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договорам. Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре уступаемых прав требования (Приложение №1), где под №80631, №80632 значится ФИО1

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» является юридическим лицом, состоит на учете в налоговом органе с 19.06.2023 года, и ему присвоен ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001.

Передача прав требований по договорам займов, заключенных с ФИО1, от первоначального кредитора ООО МФК «ЭйрЛоанс» к ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», а затем к ООО «СФО Стандарт» не противоречит условиям договоров займов, поскольку ответчик выразил свое согласие на осуществление любого действия с его персональными данными, включая передачу третьим лицам (в том числе юридическим лицам, действующим на основании агентских договоров или иных договоров, заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс») в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа с целью осуществления этими лицами действий, направленных на взыскание просроченной задолженности по договору.

Таким образом, по делу установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договорам займа №, № от 27 декабря 2023 года, а также обоснованное требование ООО «СФО Стандарт» о возврате задолженности, в связи с чем, учитывая, что ФИО1 на момент рассмотрения дела банкротом не признавался, а также сведений о том, что в отношении него введена процедура банкротства, не имеется, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» заявленной в иске суммы задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением №92706 от 28 октября 2025 года, а также понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии иска с приложенными документами, в сумме 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 27 октября 2025 года.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть по настоящему делу с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 745301001) задолженность по договорам займа № и № от 27 декабря 2023 года за период с 28 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 68880,00 рублей, из которых: 30000,00 рублей – сумма основного долга по договорам займа (по договору № - 15000 рублей, по договору № - 15000 рублей), 38 880,00 рублей – начисленные проценты по договорам займа (по договору № - 19440 рублей, по договору № - 19440 рублей); расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, а всего 72 971 (семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области) заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Бежаницкий районный суд (постоянное судебное присутствие в рп. Локня Псковской области), в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вынесено судом в окончательной форме 01 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись Л.Р. Апетёнок