Дело 2-5413/2023

32RS0027-01-2023-004160-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Брянск 16 ноября 2023 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Сычевой А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях в сумме кредита – 480 050 рублей; сроком возврата кредита - не более 60 месяцев, под размер процентов за пользование кредитом - 14,9% годовых; с размером ежемесячного платежа – 11399,01 рублей; с целевым использованием - для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов: марка и (или) модель: SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №...; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): №...; цвет кузова (кабины): серо-голубой; номер двигателя: №...; рабочий объем (см.куб.):1390,0; мощность (кВт/л.с.): 55/75.0; тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек). В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог Банку передано транспортное средство на основании договора залога №... от <дата>, принадлежащее заемщику на праве собственности на основании договора купли-продажи №... от <дата>.

Право собственности на транспортное средство зарегистрировано за заёмщиком, что подтверждается записью в реестре ГИБДД.

Кредит зачислен на счёт заёмщика <дата>, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика.

В нарушение условий кредитного договора заёмщик допускал нарушения в выполнении своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

29.05.2023 г. истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 21.08.2023 года составляет 365947,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 344061,69 руб.; просроченные проценты – 17977,93 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 483,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 885,54 руб.; государственная пошлина - 2538,20 руб.

В связи с неисполнением обязанности по погашению задолженности банк в силу п. 20 кредитного договора обратился с заявлением №... к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

<дата> нотариусом С. была совершена исполнительная надпись, номер в реестре электронных исполнительных надписей №..., согласно которой с должника взыскано 364577,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 344061,69 руб., просроченные проценты – 17977,93 руб., 2538,20 руб. – сумма нотариальных расходов.

Решением Единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от 24.02.2022 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

В связи с чем, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на транспортное средство со следующими характеристиками: марка и (или) модель: SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №...; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): №...; цвет кузова (кабины): серо-голубой; номер двигателя: №...; рабочий объем (см.куб.):1390,0; мощность (кВт/л.с.): 55/75.0; тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек); взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, указал, что задолженность не погасил в связи о тяжелом финансовом положением.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 24.02.2022 года № РБ-28/132 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РосгосстрахБанк». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «РосгосстрахБанк».

<дата> между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на следующих условиях в сумме кредита – 480 050 рублей; сроком возврата кредита - не более 60 месяцев, под размер процентов за пользование кредитом - 14,9% годовых; с размером ежемесячного платежа – 11399,01 рублей; с целевым использованием - для оплаты транспортного средства/ сервисных услуг автосалона/страховых взносов: марка и (или) модель: SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №...; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): №...; цвет кузова (кабины): серо-голубой; номер двигателя: №...; рабочий объем (см.куб.): 1390,0; мощность (кВт/л.с.): 55/75.0; тип транспортного средства: легковые автомобили комби (хэтчбек).

В качестве обеспечения надлежащего выполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство. Договор залога №... заключен <дата>

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в общем размере 480 050 рублей, что подтверждается выписками по счетам ответчика.

В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал нарушения в выполнении своих обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. Ответчик ненадлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору.

29.05.2023 года истцом было направлено ответчику требование о полном исполнении обязательств. Ввиду того, что задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 21 августа 2023 года составляет 365947,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 344061,69 руб.; просроченные проценты – 17977,93 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 483,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 885,54 руб.; расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 2538,20 руб.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств, банк обратился за совершением исполнительной надписи нотариуса по взысканию задолженности по кредитному договору. Исполнительная надпись совершена <дата> нотариусом С., номер в реестре электронных исполнительных надписей №..., согласно которой с должника взыскано 364577,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 344061,69 руб., просроченные проценты – 17977,93 руб., 2538,20 руб. – сумма нотариальных расходов.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требований кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости заложенного имущества; период просрочки обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленных расчета суммы задолженности на 21 августа 2023 года составляет 365947,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 344061,69 руб.; просроченные проценты – 17977,93 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 483,66 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 885,54 руб.; расходы, понесенные банком в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса - 2538,20 руб.

Период просрочки исполнения кредитного обязательства, согласно исполнительной надписи нотариуса, с 18.04.2021 года по 21.07.2023 года. Сведений об оплате образовавшейся задолженности, суду не представлено.

Таким образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное по кредитному договору.

Согласно ответу УМВД России по Брянской области, по состоянию на 03.10.2023 г. владельцем транспортного средства SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №..., государственный регистрационный №... является ФИО1, <дата> г.р.

Из представленных сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества следует, что автомобиль SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №... находится в залоге, залогодатель ФИО1, залогодержатель - ПАО Банк «ФК Открытие», договор залога от <дата> №....

Пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку заемщик ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская нарушения предусмотренных кредитным договоров сроков внесения очередных платежей, задолженность превышает пять процентов от размера оценки предмета залога, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства марка и (или) модель: SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №...; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): №...; цвет кузова (кабины): серо-голубой; номер двигателя: №...; рабочий объем (см.куб.):1390,0; мощность (кВт/л.с.): 55/75.0, государственный регистрационный знак №...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Правила уплаты государственной пошлины для искового заявления неимущественного характера, определенны в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 6000 руб.

При этом, Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает обязанности по оплате государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции с заявлением о принятии обеспечительных мер.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченная истцом за применение обеспечительных мер, не подлежит распределению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство марки, модель: SKODA OCYAVIA TOUR; 2008 года выпуска; идентификационный номер (VIN): №...; номер шасси (рамы): -; номер кузова (кабины): №...; цвет кузова (кабины): серо-голубой; номер двигателя: №...; рабочий объем (см.куб.):1390,0; мощность (кВт/л.с.): 55/75.0, государственный регистрационный знак №... посредством продажи с публичных торгов

Взыскать в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>) с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Позинская

Решение принято в окончательной форме 23.11.2023 года.