Гражданское дело № 2-8/2023

УИД 46RS0007-01-2022-000577-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Золотухино Курской области 06 февраля 2023 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Долженкова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панкратовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Золотухинский районный суд Курской области с иском к ФИО2, требуя признать автомобиль Нива Шевроле 2010 года выпуска с регистрационным номером № серого цвета, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, персональный компьютер, утюг Поларис, компрессор Атлантик-240/50, сварочный аппарат Ресанта, бензокосу, угло-шлифовальную машинку, шуруповерт Bosh, мотоблок CAVER MT-700 совместно нажитым имуществом супругов; разделить имущество являющееся общей совместной собственностью супругов, передав ответчику в собственность автомобиль Нива Шевроле 2010 года выпуска с регистрационным номером <***>, серого цвета, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, персональный компьютер, утюг Поларис, компрессор Атлантик-240/50, сварочный аппарат Ресанта, бензокосу, угло-шлифовальную машинку, шуруповерт Bosh, мотоблок CAVER MT-700, взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию в размере 210400 руб., за долю в совместном имуществе, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак истца с ответчиком на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака, к соглашению о разделе совместно нажитого имущества не могут прийти, брачный договор не заключался, в период брака нажито вышеуказанное имущество. Ответчик от раздела вышеуказанного имущества в добровольном порядке отказался. Общая стоимость имущества, подлежащего разделу составляет 420800 руб.

В связи с тем, что все вышеуказанное имущество нажито в совместном браке, оно должно делиться поровну. В настоящее время указанным имуществом продолжает пользоваться единолично ответчик, в связи с чем истец считает, что имущество должно остаться у ответчика, а он в свою очередь должен компенсировать долю истца в имуществе в денежной форме в размере 210400 руб.

ФИО2 обратился в Золотухинский районный суд Курской области со встречным иском к ФИО1, в котором просит денежные средства в сумме 200000 руб., по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, общим долгом с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину выплаченной ФИО2 суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67790 руб. 52 коп., разделить оставшиеся долговые обязательства по вышеуказанному кредитному договору между ФИО2 и ФИО1 в равных долях, а также денежные средства в сумме 18050 руб., полученные по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 общим долгом с ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 половину выплаченной ФИО2 суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9025 руб., указав в обоснование требований, что в период брака с ответчиком на приобретение автомобиля Нива Шевроле, на половину стоимости которого претендует ФИО1, привлекались заемные средства – потребительский кредит в ПАО Сбербанк отделение № в сумме 200000 руб., по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2

За период с июня 2020 года по настоящее время ФИО2 единолично выплачено 135581 руб. 04 коп., оставшаяся сумма по кредиту составляет 111374 руб. 77 коп., соответственно, сумма денежных средств являющихся обязательством ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 55687 руб. 38 коп., а также за счет кредитных денежных средств приобретен холодильник, внесенный ФИО1 в список совместно нажитого имущества, в сумме 18050 руб., стоимость половины которого равна сумме 9025 руб.

Сумма кредитных обязательств ФИО1 в совместно нажитом имуществе составляет 132502 руб. 90 коп.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ФИО1 – адвокат Дворянова Л.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО2 возражала ввиду необоснованности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, указав на отсутствие части имущества, указанного в иске ФИО1, просил удовлетворить его иск в полном объеме, указав на совместный характер долговых обязательств.

Третьи лица ПАО СБЕР, ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч. 1 ст. 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги. Паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ст. 38 СК РФ).

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой. Особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о расторжении брака I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Брачный договор, а также соглашение об определении долей супругами ФИО1 и ФИО2 не заключалось, в связи с чем доли супругов при разделе совместно нажитого имущества суд признает равными.

Брачные отношения между супругами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из искового заявления, поданного мировому судье судебного участка Золотухинского судебного района <адрес> ФИО1

Доказательств ведения совместного хозяйства ФИО2 и ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ не представлено, в том числе со ссылкой на показания свидетелей.

В период брака стороны приобрели автомобиль Шевроле Нива 212300-55, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, а также кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис, и не оспаривалось сторонами.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что автомобиль Шевроле Нива 212300-55, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис, приобретены супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанный автомобиль, а также кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2, и полагает необходимым произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, с учетом принципа равенства долей супругов.

В судебном заседании стороны согласились со стоимостью автомобиля Шевроле Нива 212300-55, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, равной 293000 руб., а также кухонного гарнитура - 11000 руб., стола кухонного - 3000 руб., кровати деревянной - 3300 руб., прихожая - 3500 руб., шкаф трехстворчатый № – 5800 руб., шкаф трехстворчатый № – 4000 руб., шкафа со встроенным столом – 3500 руб., комода – 2400 руб., кровати двуспальной – 5100 руб., стол-книжка – 1900 руб., дивана углового – 7400 руб., стенки – 8100 руб., духового шкафа Гефест – 5300 руб., варочной панели – 3100 руб., микроволновой печи – 1300 руб., холодильника Дон – 6900 руб., морозильной камеры Атлант – 7300 руб, стиральной машины LG – 7600 руб., утюга Поларис – 1400 руб., приведенной в выписке из отчета об определении рыночной стоимости автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости вышеуказанного имущества, участниками процесса, не представлено, ходатайств о назначении соответствующей экспертизы, не поступило.

При разделе общего имущества супругов, учитывая обстоятельства дела, учитывая, что автомобиль находится в пользовании ФИО2, суд полагает, что в собственность ФИО2 надлежит выделить следующее имущество: автомобиль Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <***>, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, холодильник Дон, в пользу ФИО1 выделить следующее имущество: шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, микроволновую печь, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис, и в пользу ФИО1 с учетом определенных судом равных долей в общем имуществе супругов и стоимости имущества, с ФИО2 надлежит взыскать денежную компенсацию в сумме 204000 руб., за вышеуказанное имущество.

Достоверных, допустимых и надлежащих доказательств приобретения в период брака персонального компьютера, компрессора Атлантик-240/50, сварочного аппарата Ресанта, бензокосы, угло-шлифовальной машинки, шуруповерта Bosh, мотоблока CAVER MT-700, в том числе последующего их отчуждения ФИО2 в судебном заседании не добыто.

Не являются достоверным подтверждением данному факту и показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Согласно представленных требований-накладных филиала «Золотухинское агрообъединение» ООО «Курск-Агро», а также инвентаризационной описи № от ДД.ММ.ГГГГ на компрессор, выпрямитель ВС-300Б, мотокосу CHAMPION Т523S-2 1.4 кВт., дрель аккумуляторную, персональный компьютер, а также кассовых чеков на Мотоблок МБ-830 7 л.с., от ДД.ММ.ГГГГ, УШМ 125мм 650 Вт БШУ-650 спец от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное имущество не является совместно нажитым, соответственно иск ФИО1 удовлетворению в данной части не подлежит.

Доводы о передаче денежных средств в размере 200000 руб., на приобретение спорного автомобиля матерью ФИО1, со ссылкой на расписку, в силу части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, не могут быть основанием для изменения долей супругов.

Согласно ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что между ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 200000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 176590 рубля 99 копейки.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса РФ, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Оснований полагать, что денежные средства полученные ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были потрачены не на нужды семьи, а также о неосведомленности ФИО1 о вышеуказанном договоре, не имеется, в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 денежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению, при этом доля каждого из супругов подлежит определению в размере 1/2.

Определение долей ФИО1 и ФИО2 не влечет за собой изменений в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, и не влечен изменений в обязательствах ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Оснований для признания денежных средств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 общим долгом супругов, оснований не имеется, доказательств оплаты ФИО2 именно вышеуказанного долга не представлено.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям материального характера в размере 2652 рублей, а также с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1835 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль Шевроле Нива № года выпуска, государственный регистрационный знак №, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, микроволновую печь, холодильник Дон, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис.

Выделить ФИО2 в собственность совместно нажитое имущество общей стоимостью 350500 (триста пятьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек – автомобиль Шевроле Нива 212300-55, государственный регистрационный знак <***>, кухонный гарнитур, стол кухонный, кровать деревянную, прихожую, шкаф трехстворчатый №, стол-книжку, диван угловой, стенку, духовой шкаф Гефест, варочную панель, холодильник Дон.

Выделить ФИО1 в собственность совместно нажитое имущество общей стоимостью 34400 (тридцать четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек - шкаф трехстворчатый №, шкаф со встроенным столом, комод, кровать двуспальную, микроволновую печь, морозильную камеру Атлант, стиральную машину LG, утюг Поларис

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 204000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общим долгом супругов ФИО2 и ФИО1 денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, определив долю каждого по 1/2 доле.

Определение долей ФИО2 и ФИО1 не влечет за собой изменений в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, и не влечен изменений в обязательствах ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 2652 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 1835 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 13 февраля 2023 года.

Председательствующий С.А. Долженков