№2-7167/2025 19RS0001-02-2025-005381-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 10 ноября 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Бабаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,

с участием: представителя ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось к ФИО2 с иском о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 134 864 руб. 38 коп., мотивируя требования ненадлежащим исполнением заемщиком его условий. Также банк просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 045 руб. 93 коп.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представитель ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, просила применить срок исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.09.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в письменной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 295 000 руб., сроком возврата кредита – по истечении 54 месяцев с даты его фактического предоставления, под 16,90 % годовых.

Факт подписания договора ответчиком не оспорен, недействительным не признан.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав ответчику кредит в размере 295 000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита по договору потребительского кредита от 06.09.2024 Подразделения центрального подчинения Центра урегулирования задолженности ПАО «Сбербанк России». Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

11.12.2019 решением Черногорского городского суда, вступившим в законную силу 11.01.2020, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, с ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору за период с 26.07.2018 по 28.09.2019 включительно в размере 255 074 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 205 572 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 43 541 руб. 58 коп., 5 960 руб. 37 коп. – неустойка.

По заявлению кредитора 12.11.2024 судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 29.09.2019 по 31.07.2024 в размере 134 864 руб. 38 коп.

18.02.2025 года по заявлению должника судебный приказ отменен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, банк просит взыскать с ФИО2 проценты, начисленные за период за период с 29.09.2019 по 31.07.2024 в размере 134 864 руб. 38 коп.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к процентам.

В соответствии со ст. 195, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Таким же образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Как установлено решением Черногорского городского суда от 11.12.2019 сумма задолженности по кредитному договору за период с 26.07.2018 по 28.09.2019 включительно составила 255 074 руб. 72 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 205 572 руб. 77 коп., задолженность по процентам – 43 541 руб. 58 коп., 5 960 руб. 37 коп. – неустойка.

Согласно приложения № 2 к расчету задолженности, истории погашений по кредитному договору (приложение № 12), представленных ПАО Сбербанк России, указанная задолженность погашена: последний платеж в погашение взысканных по решению суда процентов внесен 23.08.2021, в погашение основного долга - 31.07.2024.

В период после вынесения решения Черногорского городского суда от 11.12.2019 и до полного исполнения ответчиком обязательств по договору продолжалось начисление процентов, с 29.09.2019 были начислены проценты на непогашенные суммы основного долга в следующем размере:

28.10.2019 – 2 855, 49 руб., 26.11.2019 – 2 950, 67 руб., 26.12.2019 - 2 855, 49 руб., 27.01.2029 – 2 943, 92 руб., 26.02.2020 -2 942, 61 руб., 26.03.2020 -2 752, 76 руб., 16.04.2020 – 1 993, 39 руб., 06.05.2020 – 949, 22 руб., 26.05.2020 – 2 847, 69 руб., 26.06.2020 – 2 942, 61 руб., 27.07.2020 – 2 847, 69 руб., 26.08.2020 – 2 942, 61 руб., 28.09.2020 – 2 942, 62 руб., 26.10.2020 – 2 847, 68 руб., 26.11.2020 -2 942, 62 руб., 28.12.2020 – 2 847, 68 руб., 26.01.2021 – 2 949, 38 руб., 26.02.2021 – 2 950, 67 руб., 26.03.2021 – 2 655, 13 руб., 26.04.2021 – 2 950, 67 руб., 26.05.2021 – 2 855, 49 руб., 28.06.2021 – 2 950, 67 руб., 26.07.2021 – 2 855, 49 руб., 26.08.2021 – 2 948, 12 руб., 27.09.2021 – 2 805, 19 руб., 26.10.2021 – 2 635, 20 руб., 26.11.2021 – 2 691, 01 руб., 27.12.2021 – 2 681, 70 руб., 26.01.2022 – 2 563, 91 руб., 28.02.2022 – 2 754, 47 руб., 28.03.2022 – 2 294, 84 руб., 26.04.2022 – 2 356, 08 руб., 26.05.2022 – 2 412, 42 руб., 27.06.2022 – 2 545, 29 руб., 26.07.2022 – 2 278 руб., 26.08.2022 – 2 405, 74 руб., 26.09.2022 – 2 383, 59 руб., 26.10.2022 – 2 280, 93 руб., 28.11.2022 – 2 481, 60 руб., 26.12.2022 – 2 081, 86 руб., 26.01.2023 – 2 273, 79 руб., 27.02.2023 – 2 312, 18 руб., 27.03.2023 – 1 976, 20 руб., 26.04.2023 – 2 078, 74 руб., 26.05.2023 – 2 031, 61 руб., 26.06.2023 – 1 861, 76 руб., 26.07.2023 – 1 664, 68 руб., 28.08.2023 – 1 801, 48 руб., 26.09.2023 – 1 545, 25 руб., 26.10.2023 – 1 538, 72 руб., 27.11.2023 – 1 582, 44 руб., 26.12.20023 – 1 370, 96 руб., 26.01.2024 – 1 383, 78 руб., 26.02.2024 – 1 311, 76 руб., 26.03.2024 – 1162, 93 руб., 26.04.2024 – 1 170, 88 руб., 27.05.2024 – 782, 39 руб., 26.06.2024 – 617, 39 руб., 26.07.2024 – 475, 57 руб., 26.08.2024 – 40, 04 руб., всего 135 154, 75 руб..

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Абзац 1 п. 2 ст. 204 ГК РФ устанавливает общее правило, что в случае оставления судом иска без рассмотрения течение давности, начавшееся до предъявления иска, с момента вступления в законную силу соответствующего определения суда продолжается в общем порядке.

Указанное правило применяется также в случае, когда судебная защита прав истца осуществлялась в порядке приказного производства, однако была прекращена. Начавшееся до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу определения об отмене судебного приказа (п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

По смыслу указанных норм, применительно к рассматриваемому спору, в отношении периодических платежей, которые были начислены после вынесения решения суда о взыскании кредитной задолженности, срок исковой давности следует исчислять с даты вынесения решения, то есть с 11.12.2019.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется 54 ежемесячными аннуитетными платежами.

Таким образом, кредитный договор, заключенный банком и ответчиком, предусматривает возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячно, следовательно, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора №40419824 от 29.06.2016, кредитный договор был предоставлен ответчику ФИО2 на срок с 26.09.2016 по 21.03.2021 года (54 месяца).

Задолженность была взыскана 11.12.2019, судебный приказ принят 12.11.2024, отменен 18.02.2025, с настоящим иском банк обратился 26.06.2025 года, то есть с пропуском срока исковой давности, о которой заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из представленных истцом расчетов, ответчик в период по 31.07.2024 вносил платежи в счет исполнения кредитного договора.

В соответствии с разъяснениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Исполнение по кредиту производилось в счет погашения платежей, взысканных решением от 11.12.2019, в связи с чем их внесение не может расцениваться как основание для признания долга по процентам, начисленным после указанной даты.

При изложенном, требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.С.Рябова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ