...

Дело № 1-706/2023

УИД 56RS0018-01-2023-007450-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Аветисяна Г.Р.,

при секретаре: Чалкиной Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга ГавриловойЮ.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клевцова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 22 октября 2015 года приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.2 ст.162 УК РФ к 5годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2020года освободившегося из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

на основании решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 17 марта 2020 года, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, осуждённого приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, сроком на пять лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 16 июня 2020 года освобожденного по отбытию наказанию, установлен административный надзор на срок погашения судимости сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, подлежащий исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2023 года, вступившем в законную силу 09 февраля 2023 года, ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: путем увеличения количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз.

Однако, в нарушении ч. 2 и ч. 3 ст. 11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-Ф3 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, с целью неоднократного несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

05 августа 2022 года в 23 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления врио заместителя начальника ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское» от 12 августа 2022 года, вступившего в законную силу 23 августа 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 сентября 2022 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2022 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

19 декабря 2022 года в 01.00 час отсутствовал по месту жительства по адресу: <...>, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 20 января 2023 года, вступившего в законную силу 31 января 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

После чего, несмотря на допущенные административные правонарушения, ФИО1 допустил несоблюдение административного ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 20 мая 2023 года в 23 часа 40 минут, находился возле ..., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 21 мая 2023 года, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Оренбурга от 13 июня 2023 года, вступившего в законную силу 24 июня 2023 года, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении по делу приговора в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, заявив, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Клевцов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия: имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением; ходатайство подсудимого заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства; отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, совокупность которых достаточна для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопросы о прекращении уголовного дела, постановлении приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание на то, что ФИО1 на учете у психиатра не состоит, ... в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, состоит в фактических брачных отношениях, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, а по месту работы – с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, состояние здоровья виновного и его близких родственников, имеющих заболевания, а также совокупность данных, положительно характеризующих личность виновного.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи судимым по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22 октября 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Однако указанное обстоятельство суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по указанному приговору в данном случае обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу положений ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Одновременно с этим следует отметить, что по смыслу закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осуждённого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе всех смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения ФИО1 новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 2 ст. 68 УК РФ, а также ч. 5 ст.62УК РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, суд не нашел таких оснований. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. для назначения наказания без учёта правил рецидива.

Суд не находит оснований и для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1УК РФ, т.е. для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, т.е. для его условного осуждения к лишению свободы, поскольку пришёл к выводу о том, что исправление осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, и он ранее отбывал лишение свободы в исправительном учреждении.

Данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, что связано с необходимостью исполнения настоящего приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 29 сентября 2023года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы из личного дела ФИО1, состоящего под административным надзором, а именно копии: приговора Дзержинского районного суда г. Оренбург от 22 октября 2015 года, справки об освобождении от 16 июня 2020 года, решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2020 года, предупреждения ФИО1 от 25 июля 2022 года, график прибытия поднадзорного лица от 25 июля 2022 года, маршрутного листа от 25 июля 2022года, заключения о заведении дела административного надзора от 30 июля 2020 года, предупреждения ФИО1 от 30 июля 2022 года, решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2023года, предупреждения ФИО1 от 09 февраля 2023 года, графика прибытия поднадзорного лица от 09 февраля 2023 года, рапорта инспектора ППСП от 06 августа 2022 года, акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05 августа 2022 года, протокола от 12 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 12 августа 2022 года, чека об оплате штрафа, рапорта ст. УУП и ПДН ОУУП ОП № МУ МВД России «Оренбургское» от 25 сентября 2022 года, акта посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от 25 сентября 2022 года, протокола от 02 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапортов ст. ОД ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское», ст. ИДПС 3 роты 2 взвода ОБ ДПС МУ МВД России «Оренбургское», протокола от 23декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, рапорта инспектора 2 моб. Взвода 2 роты 2 бат. ППСП от 21 мая 2023 года, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 мая 2023 года, сопроводительного письма от 21 мая 2023 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 21 мая 2023 года в отношении ФИО1, протокола от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 от 13июня 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья ... Аветисян Г.Р.

...

...

...

...