63RS0045-01-2025-000431-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2025 года г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Мячиной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Ломакиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2025 по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Траст» обратилось в Промышленный районный суд г.Самара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты>. сроком до *** под 39,99% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода. АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписке из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № от *** сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам составила <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. *** между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор устпки прав (требований) № от ***, согласно которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.*** ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (сокращенное название ООО «ПКО Траст»). Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истцом направлено уведомление в адрес ответчика о состоявшейся уступке прав требования. В период с *** (дата цессии) по дату составления искового заявления ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности и процентам остались неизменными. В п.12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка за нарушение клиентом сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер непогашенной неустойки составляет <данные изъяты> руб. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка от *** отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. –неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением Промышленного районного суда г.Самары от *** гражданское дело № 2-2407/2025 по иску ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г.Самары.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Третье лицо – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
С учётом письменного согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).
Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.1 ст. 438 ГК РФ)
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что *** между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, № с первоначальным лимитом <данные изъяты> руб., под 24,49% годовых. Лимит кредитования может бытии изменен в соответствии с Общими условиями договора (п.18.2 Индивидуальных условий).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее <данные изъяты>., а также процентов за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% от суммы задолженности по кредиту и просроченных процентов за пользование кредитом (при наличии). Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности по кредиту и процентам (при наличии), и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности.
Согласно дополнительному соглашению от *** к договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, №, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг составляет 39,99% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним составляет 49,99% годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования кредитом пользования кредитом, предоставленным на совершение операций 100 календарных дней.
Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк», тарифами, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.
Таким образом, ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредитную карту № с лимитом, предусмотренным договором, на имя ответчика открыт счет №, что подтверждается распиской ФИО1 от *** в получении банковской карты.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.
Заемщик ФИО1 воспользовалась средствами предоставленного кредита, однако надлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению.
В результате неоплаты у ответчика образовалась задолженность за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. –неустойка.
*** АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
*** и.о.мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары - мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-4991/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
*** определением и.о.мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области на основании поступивших от ФИО1 возражений судебный приказ № 2-4991/2022 от *** был отменен.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий, заемщик выражает согласие на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
*** между АО «Альфа-Банк»(цедент) и ООО «Траст»(цессионарий) заключен договор № уступки требований, согласно которому АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Траст» право требование по кредитному договору № от ***, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО1, что подтверждается договором № уступки требований от ***
Согласно выписке из акта приема-передачи к договору № уступки требований от ***, сумма задолженности по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка, <данные изъяты>. - расходы по оплате государственной пошлины.
*** ООО «Траст» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требованием о погашении задолженности по кредитному договору № от *** в сумме <данные изъяты>.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иных доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.
*** ООО «Траст» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация Траст» (сокращенное название ООО «ПКО Траст»).
Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору № от *** составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – неустойка.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, контррасчет суду не представлен.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ***, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от *** на сумму <данные изъяты>.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Траст» задолженность по кредитному договору № от *** в 176906,91 руб., из них 147077,71 руб. – основной долг, 24487,89 руб. – проценты за пользование кредитом, 5341,31 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6307,21 руб., а всего 183241(сто восемьдесят три тысячи двести сорок один) рубль 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 г.
Судья - Л.Н. Мячина