УИД № 36RS0036-01-2025-000184-84

№2-166/2025 (строка 184г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года р.п. Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тульниковой Ю.С.;

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Мишина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

29.04.2025 АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в сумме 74060,02 руб. (в которую входят: 60590 руб. – просроченный основной долг, 12996,11 руб. - просроченные проценты, 473,91 руб. – штрафы и комиссии) по договору кредитной карты от 17.02.2021 №0563715549, заключенному с ФИО, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска банк указал, что договор с заемщиком ФИО заключен в офертно–акцептной форме, его составными частями являются: заявление-анкета заемщика, индивидуальный тарифный план, условия комплексного обслуживания )состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования); моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ч.9 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК, считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты; заключенный договор считается смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг; банк исполнил свои обязательства, перечислив на карту ответчику денежные средства; условиями кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом; ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ; на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истцом заявлены ходатайства об оказании содействия в собирании доказательств по делу, установлении наследников, привлечении их в качестве надлежащих ответчиков, взыскании задолженности с наследников за счет стоимости наследственного имущества. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1151, 1152 ГК РФ.

Определением Таловского районного суда Воронежской области от 23.05.2025, изложенном в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – администрацию Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, поскольку наследственное имущество ФИО является выморочным.

Представитель истца АО «ТБанк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился: ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд на основании положений ст.167 ч.5 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат Мишин С.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку администрация Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, приняв выморочное наследственное имущество ФИО, расплатилось его стоимостью с кредитором ПАО «Совкомбанк» во исполнение решения Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.08.2022, т.е. ответила по денежным обязательствам ФИО в размере полной стоимости наследственного имущества.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалов дела, 14.02.2021 между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО в офертно-акцептной форме путем личного подписания заемщиком заявления-анкеты, индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям, заключен договор кредитной карты №0563715549, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 300000 руб., под 29,18 % годовых, сроком действия - без ограничений, до полного исполнения сторонами обязательств по договору; ФИО обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; стороны согласовали количество размер и периодичность платежей – не менее 8% от задолженности, минимум 600 руб. (рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке); частичное или полное погашение в соответствии с информацией, указанной в выписке, расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями; зачисление кредита произведено на кредитную карту; заемщик был ознакомлен с Общими условиями, индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифным планом.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету и движения денежных средств по договору №0563715549, заемщик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, исполнение обязательств заемщиком производилось с нарушением условий договора.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и выписки по договору, на дату смерти неисполненных денежных обязательств у ФИО по договору №0563715549 не имелось – задолженность возникла в результате операции 03.09.2023 по снятию (переводу) с кредитной карты № денежных средств в размере 60000 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 09.08.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, по гражданскому делу №2-2924/2022, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области: с Российской Федерации в лице ТУ ФАУГИ в Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору №3905052008 от 01.06.2021, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – в размере 12444,12 руб.; с администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы в счет погашения задолженности по тому же кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика – в размере 177000 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В указанном заочном решением от 09.08.2022 установлен состав и стоимость наследственного имущества заемщика ФИО: денежные средства на банковских счетах в размере 1244,12 руб., и недвижимое имущество в виде квартиры (по адресу: <адрес> рыночной стоимостью 177000 руб., которое является выморочным.

При оказании содействия истцу в собирании доказательств, наличия другого наследственного имущества не установлено.

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

При отказе в удовлетворении иска понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковые требований АО «ТБанк» (ИНН <***>) к администрации Таловского городского поселения Таловского муниципального района Воронежской области (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0563715549 от 17.02.2021, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.С. Тульникова

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2025.