К делу
УИД: 23RS0-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«27» июля 2022 года
Армавирский городской суд в составе:
Председательствующего - судьи Черминского Д.И.,
при секретаре Выходцевой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с уточненным, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ) иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.06.2021 по в сумме 3 834 061 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере, определенном из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 21 650 руб.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании уточнил исковые требования в части процентов и просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке в размере 5 160 000 рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с по день вынесения решения суда в сумме 138 352 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга в размере, определенном из расчета ключевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 30 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и настаивал на их удовлетворении.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что решением Армавирского городского суда от по делу удовлетворены его исковые требования к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами; судом с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 5 259 695 руб. 34 коп., из которых: 5 160 000 руб. – сумма основного долга; 69 695 руб. 34 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по ; 30 000 руб. – судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции вого суда от указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу .
Армавирским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Однако до настоящего времени ответчиком ФИО2 решения суда не исполнено. В связи с этим, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. Согласно поступившему в суд заявления, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещен в установленном законом порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд дважды не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в связи с чем, суд, посчитал возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу требований ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО1 был заключён договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 5 160 000 руб. для строительства ответчиком объектов недвижимости, а именно химчистки и автомойки.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, решением Армавирского городского суда от (гражданское дело ) с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 5 259 695 руб. 34 коп., из которых: 5 160 000 руб. – сумма основного долга; 69 695 руб. 34 – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по ; 30 000 руб. – судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.
Апелляционным определением суда апелляционной инстанции вого суда от указанное решение суда было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. Указанное решение суда вступило в законную силу .
Армавирским городским отделением судебных приставов ГУФССП России по в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство.
Таким образом, судом установлено, что сумма основного долга в размере 5 160 000 руб., взысканная вышеуказанным решением суда в пользу истца, до настоящего времени ответчиком ФИО2 истцу не выплачена.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
По смыслу данной нормы права, её положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от основания возникновения обязательства.
Поскольку судебное решение возлагает на указанное в нём лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (взыскателю, кредитору).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что вышеуказанным решением Армавирского городского суда от с ответчика в пользу истца была взыскана сумма основного займа в размере 5 160 000 руб. Указанное решение вступило в законную силу .
Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку решение Армавирского городского суда от вступило в законную силу , датой начала течения срока расчета процентов за пользование чужими средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит исчислению с .
Судом достоверно установлено, что ответчик не выполнил условия договора займа, получив сумму в размере 5 160 000 руб. от истца ФИО1, обязательств по их возврату не исполнил. Каких-либо доказательств об уплате долга не представил.
Частью 3 приведенной нормы закреплено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На момент подачи искового заявления – Центральным банком Российской Федерации установлена ставка рефинансирования в размере 11% годовых, которая затем была снижена до 9,5% (с по ), а с снижена до 8%.
В п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от ) разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 (ред. от ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Вступившим в законную силу решением Армавирского городского суда от установлено, что ФИО2 обязался вернуть ФИО1 денежные средства в размере 5 160 000 руб. в срок, установленный в договоре займа, однако уклонился от выполнения взятых на себя обязательств, не выплатив до настоящего времени указанных денежных средств. Таким образом, на указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
ФИО1 и его представителем в исковом заявлении заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом по расписке за период с по в размере 3 834 061,97 руб., суду представлены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ.
Суд не соглашается с представленным расчетом, полагает, что расчет нужно произвести следующим образом: (сумма долга) х ставку банковского процента / (дни в году) х (дни просрочки) = процент за пользование чужими денежными средствами, также суд считает неверным и представленный истцом период расчета процентов.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму задолженности в размере 5 160 000 руб. за период с по (день принятия решения судом) (414 календарных дней) составит:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
5 160 000
09.06.2021
14.06.2021
6
5%
365
4 241,10
5 160 000
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
31 878,90
5 160 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
45 026,30
5 160 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
40 078,36
5 160 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
59 375,34
5 160 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
67 292,05
5 160 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
18 802,19
5 160 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
118 750,68
5 160 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
55 275,62
5 160 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
45 521,10
5 160 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
27 991,23
5 160 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
55 063,56
5 160 000
25.07.2022
27.07.2022
3
8%
365
3 392,88
Итого:
414
9,79%
572 689,31
Соответственно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму задолженности в размере 5 160 000 руб. за период с по составляет 572 689,31 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ответчика ФИО2, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 572 689,31 руб.
Ответчиком контррасчет не представлен, оснований для снижения суммы процентов судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 частично и взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 572 689,31 руб.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 21 650 руб. 00 коп. подтверждается чеком-квитанцией от (л.д.3). При этом судом установлено, что истцом излишне была оплачена государственная пошлина в размере 12 723 руб., а, исходя из размера удовлетворенных требований в общей сумме 572 689 руб. 31 коп., подлежит оплате сумма в размере 8 927 руб. Данная сумма подлежит возврату истцу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 8 927 руб. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: , проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке на сумму задолженности в размере 5 160 000 руб., в порядке ст.395 ГК РФ, за период с по в сумме 572 689 (пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб. 31 коп.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: , проценты в порядке ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности по договору займа в размере 5 160 000 руб., со дня принятия судом решения по настоящему гражданскому делу , то есть с , до момента фактического исполнения ФИО1 обязательств по договору займа.
Взыскать с ФИО2, года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , в пользу ФИО1, зарегистрированного по адресу: , судебные расходы в виде оплаченной суммы государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 927 (восемь тысяч девятьсот двадцать семь) руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по возвратить ФИО1, года рождения, зарегистрированному по адресу: , излишне уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12 723 (двенадцать тысяч семьсот двадцать три) руб., на основании чека-квитанции 00765 от (л.д. 3).
Мотивированное решение суда изготовлено .
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию вого суда через Армавирский городской суд.
Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.