Решение по делу № 2А-1102/2025 от 30.10.2025 | Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

УИД 42RS0017-01-2025-001901-58

Дело № 2а-1102/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 октября 2025 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шипицыной В.А.,

при секретаре Мугатасимовой А.А.,

с участием ст. помощника прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Сенькиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1, --.--.----., административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с целью осуществления контроля за поведением освобождающегося и предотвращения совершения им новых преступлений, а также оказания на него индивидуально профилактического воздействия, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22-00 до 06-00, если иное не предусмотрено трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания в местах, где осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, клубы); запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден:

25.04.2000 народным судом Ленинского района г.Кемерово по п. «а,б,в,г,д» ч,2 ст. 161 УК РФ, п. «б,г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.З ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы;

31.07.2000 Кемеровским областным судом по п. «в» ч.3 ст. 131, ч.5 ст.69 (приговор от 25.04.2000) УК РФ к 10 годам лишения свободы. Постановлением об амнистии ГОСДУМЫ ФС РФ от 30.11.2001 неотбытый срок сокращен, к отбытию 9 лет. Постановлением Ленинского районного суда г.Кемерово от 26.07.2005 приговор от 25.04.2000 изменен, считать осужденным по п. «а,в,г» ч,2 ст.161 УК РФ, ч,1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ УК РФ к 4 годам лишения свободы. 20.01.2009 освобожден по отбытии наказания из ИК-40 г.Кемерово:

08.06.2009 Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения

свободы, условно с испытательным сроком 3 года. 08.06.2009 освобожден из зала суда;

26.06.2009 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор от 08.06.2009 исполнять самостоятельно;

17.07.2009 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч.3 ст.158, 30, ст.70 (приговор от 08.06.2009) УК РФ к 3 годам лишения свободы условно. Зачет с 17.04.2009 по 08.06.2009. Приговор от 26.06.2009 исполнять самостоятельно. 17.04.2012 освобожден по отбытии наказания из ИК-22 п.Мозжуха г.Кемерово;

с 25.04.2012 по 25.04.2013 установлен административный надзор, исполнительный орган ОП «Заводской» УМВД России по г.Кемерово;

17.09.2012 Березовским городским судом Кемеровской области но п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ограничение свободы на 1 год;

16.10.2012 Кемеровским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.228, ч.5 ст.62, ч,2 ст.68, ч.5 ст.69 (приговор от 17.09.2012) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

03.04.2013 Заводским районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.166, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 (приговор от 16.10.2012) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы. 15.04.2016 освобожден по отбытии наказания из ИК-43 г.Кемерово;

Решением Заводского районного суда г.Кемерово установлен административным надзор с 18.04.2016 по 18.04.2022.

19.07.2018 Муромцевским районным судом Омской области по п. «б» ч.2 ст.158, ч,1 ст.166, ч,2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

17.01.2019 Муромцевским районным судом Омской области по ч.1 ст.314.1, 4.5 ст.62, ч.2 ст.68, ч.5 ст.69 (приговор от 19.07.2018) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

13.09.2019 освобожден по отбытии наказания из ИК-9 г.Омска;

Решением Октябрьского районного суда г.Омска от 15.07.2019 установлен административным надзор на 3 года.

23.07.2020 Ижморским районным судом Кемеровской области

по п. «а» ч.3 ст.158, ст.61, ч.5 с:т.62, ч,1 ст.68, ч.2 ст.68, ч.3 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Зачет с 23.07.2020 до 04.08.2020. Постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 08.10.2021 неотбытый срок заменен на ограничение свободы сроком на 9 месяцев 14 дней. Постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от 07.07.2022 водворен в места лишения свободы сроком на 2 месяца 1 день.

07.12.2022 освобожден по отбытии наказания из ИК-22 <****> Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.11.2022

установлен административным надзор на 8 лет.

ФИО1, --.--.----., осужден 08.10.2025 приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с момента вступления

приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей с 02.10.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.З. 1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.10.2025 вступил в законную силу 24.10.2025.

Распоряжение о вступлении приговора в законную силу поступило в адрес учреждения 28.10.2025 вх. №.

Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы - 31.10.2025 в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <****>

Администрацией учреждения осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Привлечь внимание окружающих с целью добиться сочувствия и понимания не стремится. В состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями. В оценке ситуации доминирует интеллектуальный контроль. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально. Дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. За время содержания под стражей к труду не привлекался, заявлений о трудоустройстве, обучении не подавал.

Инспектором НОАН ОУУГ и ПДН отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску характеризуется как вспыльчивый, скрытный, лживый, злоупотреблял алкоголем. Официально трудоустроен не был, подрабатывал грузчиком. Жалоб от соседей в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску не поступало.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.11.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Осужденный ФИО1 по приговору от 08.10.2025 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

14.01.2025 постановлением отдела полиции «Рудничный» ОМВД России по г.Прокопьевску административный надзор в отношении ФИО1 прекращен на основании п.3 ч.1 ст.9 гл.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. 29 июля 2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ (в ред. 29 июля 2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ судом устанавливается административный надзор, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Все вышеизложенное в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ и ст. 173.1 УИК РФ, свидетельствует о том, что в отношении осужденного должен быть установлен административный надзор.

Представитель административного истца – ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Просила установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений, указанных в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании с использованием системы ВКС, признал административные исковые требования в части, возражал против удовлетворения заявленных требований в части запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Выслушав позицию административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 2 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 1 части 1 статьи 5 названного Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик неоднократно привлекался к уголовной ответственности.

Решением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 21.11.2022г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. до 06 час.; явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Кемеровской области (л.д.22-23).

Вместе с тем, после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы 08.10.2025г. ФИО1 вновь был привлечен к уголовной ответственности.

По приговору суда в отношении ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Так, судом установлено, что ФИО1, --.--.----. был осужден 08.10.2025 Зенковским районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По приговору суда в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений (л.д.8-12).

Начало срока отбывания наказания – 24.10.2025, конец срока – 31.10.2025.

Постановлением начальника УУП ОУУП и ПДН Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску, утвержденным начальника Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 14.01.2025г. административный надзор в отношении ФИО1 прекращен со снятием с профилактического учета в связи с осуждением к лишению свободы (л.д.24).

В настоящее время ФИО1 содержится в учреждении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

31.10.2025 ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания. Согласно заявления на имя начальника ФКУ СИЗО-2 после освобождения осужденный ФИО1 намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <****>28 (л.д.29). В судебном заседании ФИО1 также указывал, что после освобождения намерен проживать в г.Прокопьевске

Из характеристики на осужденного ФИО1, содержащегося в настоящее время в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, следует, что осужденный характеризуется удовлетворительно. Привлечь внимание окружающих с целью добиться сочувствия и понимания не стремится. В состоянии самостоятельно справиться со встречающимися трудностями. В оценке ситуации доминирует интеллектуальный контроль. На психотравмирующую ситуацию реагирует взвешенно, рационально. Дисциплинарных взысканий, поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. За время содержания под стражей к труду не привлекался, заявлений о трудоустройстве, обучении не подавал (л.д.25).

В соответствии со справкой - характеристикой инспектора НОАН ОУУГ и ПДН отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО1 характеризуется как вспыльчивый, скрытный, лживый, злоупотреблял алкоголем. Официально трудоустроен не был, подрабатывал грузчиком. Жалоб от соседей в отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску не поступало (л.д.28).

Принимая во внимание, что административный ответчик имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период нахождения под административном надзором, суд приходит к выводу о том, что в силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

При этом, учитывая, что приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 08.10.2025 в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, с учетом характеризующих данных, мнения всех участвующих в деле лиц, суд полагает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, т.е. на срок погашения судимости, согласно требованиям п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на день совершения преступления.

При определении вида административных ограничений суд учитывает, что выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (п. 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, поведение ФИО1 в период отбывания уголовного наказания, принимая во внимание также данные о личности осужденного на момент вынесения приговора, суд находит необходимым установить в отношении поднадзорного лица ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 час.;

- запрещения выезда за пределы г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд считает, что данные ограничения будут способствовать созданию условий, не допускающих совершение новых преступлений, окажут воспитательное воздействие на ФИО1 Указанные в административные ограничения, которые являются профилактической мерой, направленной на предупреждение совершения новых правонарушений, не ограничивают законных прав и интересов административного ответчика как осужденного, не отягчают его ответственности, а устанавливают контроль за его поведением по месту жительства уже после отбытия наказания. В связи с чем, несогласие Штырц с данными ограничениями само по себе не является основанием для отказа в удовлетворения административного иска в указанной части.

При этом, при возложении на ФИО1 обязанности не выезжать за пределы муниципального образования, суд исходит из места проживания осужденного Штырц в г.Прокопьевска Кемеровской области, о чем он подтвердил в судебном заседании.

Вместе с тем, Согласно разъяснениям в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.

Относимые и допустимые доказательства факта трудоустройства административного ответчика после отбытия наказания и осуществления им трудовой деятельности в ночное время в материалах дела отсутствуют. Кроме того, приговором Зенковского районного суда г.Прокопьевска установлено совершении 30.09.2023г. ФИО1 преступления по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в ночное время (03 час. 16 мин.). При таких обстоятельствах отсутствуют основания устанавливать исключения из периода ночного времени пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица. Также суд полагает изложить указанный вид ограничения в формулировке, указанной в законе - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00 час., без указания на факт осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ предусматривает возможность установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. При этом часть 3 статьи 12 указанного Федерального закона закрепляет порядок выдачи органом внутренних дел разрешения на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции от 22.12.2022), с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Как было установлено приговором Зенковского городского суда от 08.10.2025г. преступление от 30.09.2023г., квалифицированное судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, было совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд считает обоснованным возложение на Штырц запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства, соотнеся их с нормами права, с учетом фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 административного надзора с указанными выше ограничениями на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

На основании ст. 2 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из положений ч. 1 ст. 5 упомянутого выше Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Данная норма не предусматривает возможность установления надзора на срок менее чем до погашения судимости.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Руководствуясь ст. ст. 175-178, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, --.--.----., на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1, --.--.----., на период административного надзора следующие административные ограничения:

- запрещения выезда за пределы г.Прокопьевска Кемеровской области-Кузбасса;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение в мотивированной форме изготовлено 30 октября 2025г.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А. Шипицына