Дело № 03RS0014-01-2025-002498-80

(н.п. 2-2700/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Октябрьский Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижица Финанс» к ФИО1 о взыскании процентов,

установил:

АО «Ижица Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение, по которому с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 118,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7071,64 руб., возбуждено исполнительное производство №. В связи с переуступкой прав требования взыскание задолженности по кредитному договору перешло взыскателю АО «Ижица Финанс». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства с должника взыскано 288 190 руб.

АО «Ижица Финанс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения - 288 190 руб., в размере 70 513,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 10 000 руб.

Представитель истца АО «Ижица Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормам материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность в данном случае реализована посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Из общего смысла положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму основного долга, взысканного решением суда по ранее рассмотренному делу истекает через три года с момента исполнения должником своего обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день утраты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом Республики Башкортостан вынесено решение, по которому исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 118 (двести восемьдесят одна тысяча сто восемнадцать) рублей 36 копеек, из которых: просроченная задолженность - 217 196 (двести семнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 06 копеек, просроченные проценты - 36 721 (тридцать шесть тысяч семьсот двадцать один) рубль 73 копеек, проценты по просроченной задолженности - 2 272 (две тысячи двести семьдесят два) рубля 54 копеек, неустойка по кредиту - 2 066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 88 копеек, неустойка по процентам - 2 861 (две тысячи восемьсот шестьдесят один) рубль 15 копеек, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита - 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 071 (семь тысяч семьдесят один) рубля 64 копеек».

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и АО «Ижица Финанс» заключен договор уступки права требования №, согласно которому к цессионарию АО «Ижица Финанс» перешли права требования к физическим лицам должникам банка, в том числе к ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена заменена стороны по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, истца ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» на АО «Ижица Финанс».

Заемщик (ответчик) свои обязательства по возврату займа, оплате процентов надлежащим образом не исполнял, платежи вносились не равномерно.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства с должника ФИО1 взыскано 288 190 руб.

Вместе с тем, с момента вынесения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ, установившего факт денежного долга перед кредитором в сумме 288 190 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по 25.05.2023г. (полное погашение задолженности) прошло около шести лет.

Кредитор по денежному обязательству вправе получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Истцом приложен расчет процентов в размере 70 513,39 руб., исчисленные на сумму в размере 288 190 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Задолженность перед истцом полностью погашена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 70 513,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вознаграждение за судебное представительство устанавливается с учетом сложности дела, экономического либо иного интереса, длительности разрешения спора и других индивидуальных обстоятельств.

Рассматривая требования истца о возмещении расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, суд, оценивая представленные доказательства реально понесенных расходов по оплате юридических услуг, подтвержденных соответствующими документами, с учетом объема и категории сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика указанных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 10 000 руб.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Акционерного общества «Ижица Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «Ижица Финанс» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 70 513 (семьдесят тысяч пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025 г.

Подлинный судебный акт подшит в деле

№ 03RS0014-01-2025-002498-80 (н.п. 2-2700/2025)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан