Приговор по делу № 1-1245/2023 от 29.09.2023

КОПИЯ

Дело № 1-1245/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007872-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сургут 29 сентября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего – судьи Ульянова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муллаяновым И.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Легостаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу: Ханты-мансийский автономный округ – Югра, <адрес>-Ях, мкр. 2, <адрес>, где при помощи мобильного телефона «POCO», модель «M2102J20SG» IMEI: №/00, №/00 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и сети «Интернет» в приложении «Telegram», в интернет-магазине «@sova_sgt» у неустановленного лица получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, расположенном у основания опоры линии электропередачи, в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: 61.3357811 северной широты, 73.4156173 восточной долготы, на расстоянии 406 метров от <адрес> в г. Сургуте.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла на приобретение и хранение наркотических средств около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к основанию опоры линии передач, в лесной массив на участок местности, имеющий географические координаты: 61.3357811 северной широты, 73.4156173 восточной долготы, расположенный на расстоянии 406 метров от <адрес> в <адрес>, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел пластичное вещество темно-бордового цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-Н-индазол карбоксамидо] бутонат), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,85 грамма, которое находилось в свертке из фрагмента полимерной пленки белого цвета со следами оплавления, которое ФИО1 незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления.

15 мая 2023 года около 17 часов 55 минут, на участке местности, имеющем географические координаты: № восточной долготы, в лесном массиве, расположенном в 400 метрах от <адрес> в г. Сургуте ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, проведенного на участке местности, имеющем географические координаты: 61.3357673 северной широты, 73.4156981 восточной долготы, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров от <адрес> в г. Сургуте, в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 25 минут, из правого наружного кармана куртки, надетого на ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета со следами оплавления, в котором находилось пластичное вещество темно-бордового цвета, содержащее в своем составе MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-Н-индазол карбоксамидо] бутонат), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,85 грамма, находящееся в Списке № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», как наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относятся к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимого ФИО1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «POCO», с установленной внутри SIM-картой оператора сотовой связи «МТС», имеющей абонентский №, он зашел в приложение «Telegram», где нашел магазин по продаже наркотических средств «Сова». В данном магазине он нашел необходимый ему товар - спайс, заказал себе 3 гр., получил реквизиты для оплаты, после чего он при помощи своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в приложении «Сбербанк Онлайн» перевел 6 200 рублей в счет оплаты наркотического средства. Далее от оператора магазина ему пришло изображение участка местности, где находился тайник с наркотическим средством с географическими координатами. Около 17 часов 30 минут они со своим другом С.Р.П. приехали в <адрес>, вышли на остановке возле ТРЦ «Аура», расположенного по Нефтеюганскому шоссе, д. 1, вызвали такси и проехали к памятнику, где расположен вертолет. Выйдя из такси, они пошли по полученным географическим координатам. Когда они дошли до опоры линии электропередачи, С.Р.П. отошел, он нашел сверток с наркотическим средством, который находился у основания опоры линии электропередач и был запаян в пакет. Он положил сверток в правый карман одетой на нем куртки. Через пару минут к ним подошли сотрудники полиции и пояснили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания на том же месте был произведен его личный досмотр, в присутствии двоих понятых, перед началом личного досмотра всем были разъяснены их права, далее сотрудником полиции ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он сказал, что при нем имеется наркотическое средство «спайс», которое предназначено для личного потребления, далее в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило (л.д. 52-55, 149-152, 166-168).

Достоверность оглашенных в судебном заседании показаний подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля П.В.Г., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут он находился в магазине «Магнит», расположенном по <адрес> в <адрес>. В дневное время к нему обратились сотрудники полиции, и попросили его принять участие в досмотровых мероприятиях задержанных ими мужчин. Также был приглашен второй понятой. Далее они прошли на участок местности, расположенный примерно в 400 метрах от <адрес> в <адрес>, где находились задержанные и сотрудники полиции. Одного из задержанных увели с места задержания. Далее сотрудник полиции разъяснили ему и второму понятому их права и обязанности. Задержанный представился, как ФИО1 Далее сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности. В ходе личного досмотра ФИО1 заявил, что в правом кармане одетой на нем куртки находится наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в магазине «Сова» в приложении «Telegram» в своем телефоне. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, одетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета со следами оплавления, в котором находилось пластичное вещество темно-бордового цвета. В правом наружном кармане штанов, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО» в корпусе темного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС». Доступ к телефону был ограничен паролем, который сообщил задержанный и был внесен в протокол личного досмотра. В ходе осмотра содержимого телефона, были обнаружены изображения с информацией о тайнике с наркотическим средством, а также переписка об обстоятельствах приобретения наркотического средства. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило. Также они со вторым понятым принимали участие в проведении личного досмотра второго задержанного С.Р.П., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 79-82).

Показаниями свидетеля К.С.В, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанный отдел поступила оперативная информация об оборудовании неустановленным лицом тайника с наркотическим средством вблизи <адрес> в <адрес>, было получено разрешение на проведение оперативно-розыскных мероприятий, создана оперативная группа, в которую вошли он, С.И.И.

ДД.ММ.ГГГГ, 17 часов 30 минут группа установила наблюдение за территорий, прилегающей к дому 47 по <адрес> в <адрес>, в ходе которого, около 17 часов 45 минут, в лесном массиве появились двое мужчин, они остановились у опоры линии электропередач, один из мужчин, которым был

ФИО1 подошёл к опоре линии электропередачи, присел, произвел манипуляции руками в земле у основания опоры и положил руку в правый карман одетой на нем куртки, при этом вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Мужчины были задержаны на участке местности в лесном массиве на расстоянии около 400 метров от <адрес> были ФИО1 и С.Р.П.

Далее, на месте задержания, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 При этом С.Р.М. в проведении личного досмотра участия не принимал. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 задан вопрос о наличии при нем запрещённых предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что имеет при себе наркотическое средство «спайс», которое он приобрел в интернет-магазине «Сова», в приложении «Telegram» при помощи своего мобильного телефона, для личного потребления. Затем в ходе проведения личный досмотра с 19 часов 12 минут до 19 часов 25 минут в правом наружном кармане куртки надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной пленки белого цвета со следами оплавления, в котором находилось пластичное вещество темно-бордового цвета. В правом боковом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «РОСО» в корпусе темного цвета с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС». Телефон имел графический пароль, задержанный назвал пароль, который был внесен в протокол личного досмотра. При осмотре телефона были обнаружены изображения тайников с наркотическим средством, а также переписка, касающиеся приобретения наркотического средства. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты, упакованы и опечатаны, по итогам личного досмотра составлен протокол, который подписали все участвующие лица, заявлений и замечаний не поступило.

Также был произведен личный досмотр С.Р.П. Он участия в нем не принимал, но знает, что у него ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 158-161).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

Материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые, в соответствии со ст. 11 указанного Федерального закона, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность – врио заместителя начальника полиции по оперативной работе УМВД России по г. Сургуту, были переданы органу предварительного расследования (л.д. 3-44).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки сверток из полимерного материала со спрессованным веществом темного цвета; в правом боковом наружном кармане штанов мобильный телефон «РОСО», IMEI: №/№, от которого ФИО1 сообщил пароль: 1236987 (л.д. 9-18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому, осмотрено место происшествия – участок местности, расположенный в 400 метрах от <адрес> в <адрес> (л.д. 25-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество темно-бордового цвета содержит в своем составе наркотическое средство MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-Н-индазол карбоксамидо] бутонат), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой при первоначальном экспертном исследовании, составившей 2,85 грамма (л.д. 97-99).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, произведенного с участием специалиста, в ходе осмотра мобильного телефона «РОСО» IMEI: №/00, №/00, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятого у ФИО1, в приложении «Telegram» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ между подсудимым ФИО1, имеющего псевдоним <данные изъяты> и неустановленным лицом, зарегистрированным под псевдонимом <данные изъяты>» из которой следует, что ФИО1 у неустановленного лица заказал наркотическое средство «Малин», после чего неустановленное лицо направило сообщение в котором указало стоимость заказа в сумме 6 200 рублей и номер банковской карты для оплаты №. После чего неустановленное лицо направило сообщение с указанием географических координат местонахождения наркотического средства: № и изображением тайника с наркотическим средством (л.д. 112-130, 131).

Материалы оперативно-розыскной деятельности, наркотическое средство, мобильный телефон, были осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами (л.д. 101-105, 112-130, 131, 133-143, 144).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд считает их достоверными доказательствами, последовательными и непротиворечивыми. Свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, их показания согласуются и подтверждаются изложенными выше письменными доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает, что у свидетелей не было оснований оговаривать подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, данные им при проведении предварительного следствия, и подтвержденные в ходе судебного разбирательства, в которых он признал себя виновным в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, согласуются с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами по делу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 74 УПК РФ, положить указанные доказательства в основу обвинения ФИО1

Из совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств судом фактически установлено, что подсудимый ФИО1 в срок до 17 часов 45 минут 15 мая 2023 года, находясь в <адрес>, при помощи сотового телефона «POCO», и сети «Интернет», в приложении «Telegram» в интернет-магазине «@sova_sgt» у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства в крупном размере – MDMB (N)-022 (метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4ен-1-ил)-Н-индазол карбоксамидо] бутонат), являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2,85 грамма, которое неустановленное лицо разместило, у основания опоры линии передач, в лесном массиве на участке местности, имеющем географические координаты: 61№, на расстоянии 406 метров от <адрес> в <адрес>.

Затем около 17 часов 45 минут 15 мая 2023 года ФИО1 прибыл к основанию опоры линии передач, в лесной массив на участок местности, имеющий географические координаты: №, расположенный на расстоянии 406 метров от <адрес> в <адрес>, где умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в срок до 17 часов 55 минут 15 мая 2023 года, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел и хранил при себе указанное наркотическое средство.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты является наркотическим средством.

Количество наркотических средств, которые подсудимый приобрел и хранил при себе в целях последующего личного потребления, составляет 2,85 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

При указанных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 184), по месту работы – положительно (том 1, л.д. 187), под диспансерным наблюдением у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>» (л.д. 182), не судим.

<данные изъяты>

В связи с отсутствием у подсудимого какого-либо психического расстройства, не имеется оснований для применения положений ч. 2 ст. 22 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый принимает участие в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка сожительницы.

Следовательно, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении при личном досмотре пароля от входа в телефон, даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется в целом удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наказание ФИО1 назначено условно.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Правовые основания для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, так как подсудимый обвиняется по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не включенной в перечень ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, и ему назначается судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания не имеется.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, упаковочный материал, (л.д. 106) – уничтожить;

сотовый телефон «POCO», IMEI: №, №, с сим картой сотового оператора «МТС» (л.д. 131), передать законному владельцу ФИО1, поскольку факт принадлежности указанного сотового телефона подсудимому не установлен;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-44, 144) – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решение о процессуальных издержках – вознаграждении адвоката за оказание юридической помощи – отражено в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного следующие обязанности: в месячный срок встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства, ежемесячно являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога по месту жительства, предоставив подтверждающие документы в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 2,85 грамма (остаточной массой после проведения исследования и химической экспертизы – 2,79 грамма), упаковочный материал, находящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить;

сотовый телефон марки «РОСО» IMEI: IMEI: №, №, с сим картой сотового оператора «МТС», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), передать законному владельцу ФИО1;

документы – материалы оперативно-розыскной деятельности, зарегистрированные в КУСП УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Ульянов

КОПИЯ ВЕРНА «29» сентября 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1245/2023

УИД 86RS0004-01-2023-007872-35

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда

Ульянов М.В.__________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Муллаянов И.Р.______