УИД 26RS0№-82
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 августа 2022 года
Железноводский городской суд в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.А.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее – ответчик, ФИО5) о взыскании алиментов на свое содержание, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ответчиком, имеют общего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая находится на её иждивении. В настоящее время, находясь в отпуске по уходу за ребенком, нуждается в материальной помощи. Самостоятельного дохода не имеет. Поскольку в добровольном порядке ответчик материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов между ними не достигнуто, просит взыскать с ФИО5 алименты на ее содержание в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 15279 рублей.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились. Суд принимал меры к надлежащему извещению сторон, направил в их адрес судебное извещение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм, следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом названных положений, лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 ФИО3 ЗАГС управления ЗАГС по городу Железноводску заключен брак (свидетельство о заключении брака л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО4 (свидетельство о рождении л.д. 9)
В настоящее время ФИО2 и несовершеннолетний сын зарегистрированы по адресу: .
В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют, бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Судом установлено, что стороны совместного хозяйства не ведут, малолетний ребенок проживает с матерью по ее месту жительства, ответчик материально бывшую супругу не поддерживает.
В соответствии со статьей 91 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии со статьей 92 Семейного кодекса Российской Федерации суд может освободить супруга от обязанности содержать другого нетрудоспособного нуждающегося в помощи супруга или ограничить эту обязанность определенным сроком как в период брака, так и после его расторжения: в случае, если нетрудоспособность нуждающегося в помощи супруга наступила в результате злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами или в результате совершения им умышленного преступления; в случае непродолжительности пребывания супругов в браке; в случае недостойного поведения в семье супруга, требующего выплаты алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
В соответствии с Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 15279 рублей.
Документов, подтверждающих наличие у ответчика дохода, материалы дела не содержат.
Разрешая требования истца о взыскании алиментов на её содержание, руководствуясь положениями статей 90, 91, 92 Семейного кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства дела, согласно которым ответчик какой-либо материальной помощи истцу не оказывает, общий ребенок не достиг трехлетнего возраста, стороны состоят в браке непродолжительный период времени, истец, нуждается в выплате ей алиментов.
В силу статей 107, 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты обращения истца в суд с настоящим иском и до достижения ФИО4, 15.11.20219 года рождения, трехлетнего возраста.
Согласно статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, т.е. оплатить госпошлину, от уплаты которой истец был освобожден.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины, размер которой установлен подпунктом 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины составляет 150 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей.
Руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание супруги, удовлетворить.
Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , (паспорт <...>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) алименты на ее содержание в размере 15279 (пятнадцать тысяч двести семдесят девять) рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО4, 15.11.20219 года рождения, 3-х летнего возраста.
Взыскать с ФИО5 в пользу дохода бюджета муниципального образования города-курорта Железноводска судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 рублей
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам вого суда через Железноводский городской суд в порядке и сроки, установленные статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судья С.А. Бобровский