Дело №
УИД 52RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года <адрес>
Нижегородский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при секретаре Субханкуловой Д.Д.
с участием старшего помощника прокурора Беляева Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд к Российскому союзу автостраховщиков с иском о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> р.<адрес> водитель а/м КИА РИО г.н. К905ОК152 ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в Семеновской ЦРБ. Клинический диагноз: 1.ушиб головного мозга тяжелой степени; 2.травматическое субарахноидальное кровоизлияние; 3.перелом 5, 6 ребер справа; 4.ссадины лица; 5. пневмоторакс справа; 6. эмфизема справа; 7.перелом обеих костей правой голени; 8. травматический шок 2 степени.
Гражданская ответственность водителя а/м КИА РИО г.н. К905ОК152 ФИО2 была застрахована в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ККК 3002215450. Истец 25.03.19г. обратился в ООО «ИСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением для получения страхового возмещения. Истцу выплачено 180 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 35 000 рублей. Приказом ЦБ РФ 03.12.2020г. у страховой компании ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в осуществлении компенсационной выплате. Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией с требованием осуществить компенсационную выплату. РСА ответом от ДД.ММ.ГГГГ повторно отказал истцу в осуществлении компенсационной выплаты. В соответствии с нормативами установленными Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
1.ушиб головного мозга — подп. «6» п.3 — 10%;
2.перелом 5, 6 ребер справа подп. «в» п.21 - 4%;
3.ссадины лица - п.43 — 0.05%;
4.пневмоторакс справа — подп. «а» п.19 - 7%;
5.эмфизема справа - подп. «а» п.19 — 7%;
6.перелом обеих костей правой голени — подп. «в» п.62 — 15%;
7.травматический шок 2 степени — п.67 — 10%;
8.остеосинтез голени — подп. «г» п.65 — 7%;
9. внутренняя кровопотеря более 1001 мл. — подп.«б» п.71 - 10%
10. деформация костей, хрящей, мягких тканей лица—п.42.1 - 10%
Итого: 80.05% – 400 250 рублей
На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 185 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку в размере 214 600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 185 000 рублей, почтовые расходы в размере 253 рубля.
В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, сформулировав их следующим образом: взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационную выплату в размере 136 500 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потерпевшего по выплате страхового возмещения в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потерпевшего; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения судом (на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 798 525 рублей) и с дня вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% в день исходя из суммы 136 500 рублей; почтовые расходы в размере 853 рубля; расходы по оплате судебно-медицинской экспертизы в размере 35 000 рублей.
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не признает в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца заявляет о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера штрафа и неустойки.
Третьи лица ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещены надлежащим образом.
Старший помощник прокурора <адрес> г. Н. Новгорода Беляева Е.В. в судебном заседании дала заключение по рассматриваемому делу, согласно которому полагала заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав мнение представителя ответчика и третьего лица, заключение прокурора, изучив материалы дела, дав оценку в совокупности воем представленным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).
Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с пп. "а" ст. 7Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тыс. руб.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, которые определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно подпункта "б" п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшей), осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
В соответствии со ст.7 ФЗ об ОСАГО Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 40 мин. в <адрес> р.<адрес> водитель а/м КИА РИО г.н. К905ОК152 ФИО2 совершил наезд на пешехода ФИО1. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Автогражданская ответственность собственника а/м КИА РИО г.н. К905ОК152 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» по договору ОСАГО ККК 3002215450.
Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «НСГ РОСЭНЕРГО» с заявлением для получения страхового возмещения. Истцу выплачено 180 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ выплачено 35 000 рублей.
Однако Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2003 у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель направил в Российский Союз Автостраховщиков заявление на компенсационную выплату по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку вред здоровью ФИО1 причинён в результате наезда на пешехода водителем, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании, у которой была отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности, суд приходит к выводу, что у страховщика и РСА в силу норм Закона об ОСАГО возникла обязанность произвести страховую компенсационную выплату потерпевшему.
Размер страховой выплаты определяется в соответствии с нормативами, установленными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил Расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».
В ходе рассмотрения дела была проведена независимая экспертиза в ГБУЗ НО «НОБ СМЭ», согласно выводам которой имели место следующие телесные повреждения, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ:
- закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб головного мозга тяжёлой степени, травматическое субарахнондальное кровоизлияние, множественные ссадины лобной области, гематомы правой лобно-теменной области и области правой брови, ссадины правой щечной (буккальной) области;
- закрытая тупая травма грудной клетки в комплекс которой вошли: закрытые переломы 5, 6, рёбер справа со смещением отломков, пристеночный пневмоторакс справа, подкожная эмфизема справа;
- закрытая тупая травма правой нижней конечности в виде закрытого перелома обеих костей правой голени на уровне верхней трети со смещением отломков и обширным кровоподтеком внутренней поверхности средней трети правой голени;
- раны волосистой части головы и 3-го пальца правой кисти (конкретизировать их характер и механизм образования не представляется возможным в связи с отсутствием в представленной медицинской документации их подробного морфологического описания).
Течение посттравматического периода осложнилось развитием травматического шока 2 степени тяжести.
Наличие переломов обеих костей правой голени в верхней трети потребовало проведения реконструктивных оперативных вмешательств (ДД.ММ.ГГГГ — наложение скелетного вытяжения за пяточную кость; ДД.ММ.ГГГГ — остеосинтез аппаратом ФИО3),
Исходя из зафиксированных в представленной медицинской документации концентрационных показателей крови в динамике (ДД.ММ.ГГГГ в общем анализе крови: эритроциты 5,19 х1012/л, гемоглобин 165 г/л, гематокрит 46,08 %; ДД.ММ.ГГГГ в общем анализе крови: эритроциты 3,37 х 1012/л, гемоглобин 95 г/л, гематокрит 29,82 %; 22.01.19‚ эритроциты 3,97 х 1012/л, гемоглобин 142 г/л, гематокрит 35%), у ФИО1 имела место кровопотеря.
Так снижение уровня гемоглобина крови со 165 г/л (уровень гемоглобина крови при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ, условно принятый за уровень гемоглобина в 100% объема циркулирующей крови) до 95 г/л, свидетельствует о том, что объем циркулирующей крови снизился примерно на 42,8%; снижение уровня гематокрита с 46,08% (уровень гематокрита при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ, условно принятый за уровень гематокрита в 100% объема циркулирующей крови) до 29,82%, свидетельствует о том, что процент содержания форменных элементов в крови снизился на 35,4%; снижение уровня эритроцитов крови с 5,19х1012/л (уровень эритроцитов крови при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ, условно принятый за уровень эритроцитов в 100% объема циркулирующей крови) до 3,37 х 1012/л, свидетельствует о том, что уровень эритроцитов крови снизился примерно на 35,1%.
Вычисленные выше показатели, указывают на объем кровопотери, превышающий 21% объема циркулирующей крови или 1001 мл (Травматология национальное руководство под редакцией академика РАМН ФИО4, академика РАН и РАМН ФИО5. Москва, ГЭОТАР-Медиа, 2008; Указания по военно-полевой хирургии Министерства обороны РФ, утвержденные начальником главного военно-медицинского управления МО РФ Москва, 2013 г.).
Ориентировочное определение величины кровопотери в остром периоде травмы (согласно Указаниям по военно-полевой хирургии Министерства обороны РФ. утвержденные начальником главного военно-медицинского управления МО РФ Москва. 2013 г.) так же осуществляется по характеру и локализации повреждений (переломов). Приблизительная величина кровопотери при переломах костей голени, по мнению разных авторов, может составлять от 0,5 до 2,0 л крови; при переломе одного ребра — от 0,2 до 0‚5 л крови.
В соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», для расчета размера страхового возмещения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежат следующие пункты указанных Правил:
- п. 3. «б» - ушиб головного мозга (в том числе с субарахноидальным кровоизлиянием) при непрерывном лечении общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 14 дней - 10%;
- п. 19 «а» - повреждение легкого.. . повлекшее за собой гемоторакс, пневмоторакс, подкожную эмфизему, удаление легкого: гемоторакс, пневмоторакс, подкожная эмфизема с одной стороны (у ФИО1 имели место пневмоторакс, подкожная эмфизема справа) — 7+7= 14%;
- п. 21 «г» - перелом 3-го и каждого последующего ребра костного отдела, (в том числе в сочетании с хрящом) (у ФИО1 имели место переломы 5 и 6 ребер), 2+2=4%;
- п. 43 - Ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей (у ФИО1 зафиксированы две раны - волосистой части головы и 3-го пальца правой кисти, две ссадины - правой щечной области; две гематомы - правой лобно-теменной области, области правой брови; множественные ссадины лобной области) - 0,05 х 7 = 0,35%;
- п. 62 «в» - Переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, перелом обеих костей -15%;
- п. 65 «г» - Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство.. . реконструктивные операции на костях голени, бедра, таза - 7%;
- п. 67 — Шок травматический, ин (нли) геморрагический, и (или) ожоговый, (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10%.
- п. 71 «б» - Внутреннее кровотечение с учетом объема кровопотери. 1001 мл или 21 процента объема циркулирующей крови - 10%;
Итого: 10%+14%+4%+0,35%+15%+7%+10%+10%=70,35%.
Кроме того, по последствиям травм, полученных ДД.ММ.ГГГГ решением федерального государственного учреждения медико-социальной экспертизы (ФКУ Бюро МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро № — филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>») от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена II (вторая) группа инвалидности.
Решениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ продлевалась II группа инвалидности. Решением от ДД.ММ.ГГГГ II (вторая) группа инвалидности установлен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения причинении вреда здоровью потерпевшего», размер выплаты страхового возмещения в связи с инвалидностью определяется в зависимости от стойкого расстройства функций организма (ограничения жизнедеятельности и необходимости социальной защиты) группы инвалидности в порядке, установленном законодательством Россий Федерации, и составляет для II группы инвалидности —70 % страховой суммы.
Оснований не доверять данному заключению судебного эксперта, составленному экспертами ГБУЗ НО «НОБ СМЭ», обладающим специальными познаниями, не имеется. Указанное заключение составлено экспертами на основании представленных материалов дела и дополнительно предоставленной медицинской документации.
Заключения экспертов является одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, в также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела (ст. 55 ГПК РФ).
Суд принимает в качестве доказательства заключение ГБУЗ НО «НОБ СМЭ», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении.
Каких-либо заслуживающих внимания доводов о несостоятельности представленных экспертных заключений стороной ответчика не приведено. Ходатайство о назначении по делу повторной судебной судебно-медицинской экспертизы ответчиком суду не заявлялось.
Разрешая исковые требования о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об их обоснованности.
В соответствии с п. 6 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения причинении вреда здоровью потерпевшего» выплата страхового возмещения в связи с инвалидностью производится страховщиком в случае установления потерпевшему инвалидности в размере разницы между суммой страхового возмещения в связи с инвалидностью с учетом установленной группы инвалидности и ранее произведенной выплаты страхового возмещения в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.
Поскольку размер страхового возмещения, определенный путем суммирования нормативов (70,35%) превышает размер страхового возмещения, определенный в случае установления потерпевшему II группы инвалидности (70 %), размер страхового возмещения подлежит определению исходя из суммы нормативов за каждое отдельное повреждение (70,35%).
С учетом изложенного, оценивая представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 136 500 рублей 00 копеек (500 000 х 70,35% - 215 250).
Старший помощник прокурора Беляева Е.В. в своем заключении пояснила, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, размер взыскиваемого штрафа, неустойки, и компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда.
Истец просит взыскать неустойку с ответчика за неисполнение обязанности произвести компенсационную выплату счет возмещения вреда жизни за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) в размере 136 500х1%х633 = 864 045 рублей 00 копеек и со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств (исполнения решения суда) в размере 1% исходя из суммы 136 500 рублей.
В соответствии с п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 09.07.2017г., «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно».
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении включенных в соответствующие перечни организаций, в частности в перечень системообразующих организаций российской экономики. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
С учетом изложенного, с Российского союза Автостраховщиков подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 612 885 рублей 00 копеек.
Однако, исходя из размера неисполненного обязательства и периода просрочки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей к взысканию до 250 000 рублей.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании неустойки за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день исходя из суммы 136 500 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 150 000 рублей.
В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% о размера страхового возмещения.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафа суд не усматривает.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 68 250 рублей 00 копеек. (136 500х50%)
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования материального характера удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 853 рубля, а также расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика, определяется в соответствии со ст.333.19 НК РФ и составляет 4 230 рублей (3 930 руб. – по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям неимущественного характера), от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, КПП 770501001 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) компенсационную выплату в сумме 136 500 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, почтовые расходы в размере 853 рубля, расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы в размере 35 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, КПП 770501001 ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>а <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ) неустойку за просрочку компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% в день исходя из суммы 136 500 рублей и до дня фактического исполнения обязательства по осуществлению компенсационной выплаты, но не более 150 000 рублей.
В удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в остальной части отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, КПП 770501001 ОГРН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 4 230 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 07.11.2022 .
Судья
М.М. Лебедев