Дело № 2а-4703/2022 78RS0014-01-2022-003435-02
18.08.2022 в окончательной форме 24.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Абдурахмановичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
18.03.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать неправомерными действия по наложению ареста на имущество должника, отменить постановление от 10.03.2022 о запрете на совершение действий по регистрации, обязать снять арест (л.д. 4-5).
В судебном заседании административный истец административный иск поддержал, пояснил, что требования об обязании снять арест не поддерживает, поскольку в настоящее время запрет отменен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 против административного иска возражал.
Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Заинтересованное лицо ФИО4 не высказал позицию по административному иску.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Приморским районным судом Санкт-Петербурга выдан исполнительный лист серии ФС № 037692131 по делу № 234/2021, решение от 14.07.2021, которым определен порядок общения взыскателя ФИО4 с несовершеннолетним сыном ФИО8, должником является мать ФИО1 (л.д. 188-195).
19.01.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 20373/22/78012-ИП (л.д. 183-185).
21.02.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. (л.д. 131).
Постановление от 10.03.2022 № 78012/22/249580 судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 20373/22/78012-ИП в отношении двух сооружений по адресу: , кадастровые номера № (л.д. 102-103).
Административный иск подан в суд 18.03.2022 в установленный статьей 219 Кодекса административного судопроизводства РФ срок и подлежит рассмотрению по существу.
Исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Требования исполнительного документа не содержат имущественного взыскания, в связи с чем объявление запрета постановлением от 10.03.2022 с целью исполнения требований исполнительного документа невозможно.
Судебный пристав-исполнитель ссылался на то, что запрет объявлен с целью взыскания исполнительского сбора. Суд полагает принятие подобных мер принудительного исполнения явно несоразмерными. Сумма исполнительского сбора составила 5 000 руб., в то время как кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составила 22 141 764,84 руб., с кадастровым номером № – 15 254 968,01 руб. Таким образом, с целью принудительного исполнения имущественного взыскания исполнительского сбора в размере 5 000 руб. объявлен запрет на совершение действий по регистрации в отношении имущества общей стоимостью не менее 37 396 732,85 руб. В любом случае, объявление запрета сразу на два земельных участка, учитывая их стоимость, не отвечает принципам исполнительного производства.
Кроме того, суд отмечает, что судебный пристав-исполнитель был вправе получить информацию об ином имуществе должника, соразмерном сумме долга. Согласно реестру запросов и ответов уже 07.02.2022 поступили ответы из кредитных организаций о наличии денежных средств на счетах должника в объемах, значительно превышающих 5 000 руб. Постановлением от 15.03.2022 обращено взыскание на денежные средства, хранящиеся на счетах в Банк ГПБ (АО). Сумма исполнительского сбора удержана в полном объеме (л.д. 97-98).
Суд учитывает, что постановлением старшего судебного пристава Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 29.04.2022 признана обоснованной жалоба ФИО1 в части вынесения постановления о запрете регистрационных действий.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что постановление от 15.03.2022 является незаконным, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.
28.03.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 вынесено постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 20373/22/78012-ИП в отношении двух сооружений по адресу: , кадастровые номера № (л.д. 70).
Оснований для обязания административных ответчиков снять запрет суд не усматривает. Административный истец требования в данной части не поддерживает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 10.03.2022 № 78012/22/249580 судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 о запрете на совершение действий по регистрации по исполнительному производству № 20373/22/78012-ИП в отношении двух сооружений по адресу: , кадастровые номера №.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова