Решение по делу № 2-3174/2025 от 26.06.2025 | Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область)

Дело № 2-3174/2025

УИД 42RS0019-01-2025-002351-57 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 июня 2025 года дело по исковому заявлению ООО «Меркурий» к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки.

Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано 579531,26 рублей с ФИО1, ООО «НРСУ» в пользу ООО «Резидент Строй»,

В отношении ООО «НРСУ» имеется определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении ООО «НРСУ» и произведена замена взыскателей по определению Арбитражного суда <адрес> по делу № № от 02.05.2023г. о взыскании с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НРСУ» 2641885,07 руб. в порядке субсидиарной ответственности: -...на общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ИНН <***>) в части требований в размере 579 531,26 руб., основного долга, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов.

В отношении ООО «Резидент Строй» вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве на ООО «МЕРКУРИЙ», данное определение вступило в законную силу.

Решение суда исполнено, а именно: платежным поручением № от 13.03.2024г. перечислено 43,62 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 399,17 рублей, платежным поручением Кс 4837 от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 74,58 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 8,32 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 31,14 рубль, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 450 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 578524,43 рубля. Итого 579 531,26 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> был взыскан основной долг. Проценты ко взысканию не предъявлялись. В настоящее время ООО «Меркурий» считает необходимым взыскать неустойку по договору. Согласно п. 5.1. Договора поставки №_отср. от ДД.ММ.ГГГГ «В случае пропуска срока оплаты товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки товара».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» неустойку в размере 187 672,76 руб.

Представитель истца ООО «Меркурий» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

С учетом правил ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Резидент Строй» (поставщик) и ООО «НРСУ» (покупатель), заключен договор поставки товара с отсрочкой платежа №_отср., по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительно-отделочные материалы, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с товаросопроводительными документами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. Договора).

30.09.2021г. решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ООО «НРСУ» взыскано 579 531,26 рублей в пользу ООО «Резидент Строй».

На основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от 03.02.2022г. решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 30.09.2021г. в части удовлетворения требований к ФИО2 отменено, постановлено: «Принять отказ ООО «Резидент Строй» от иска в части требований к ФИО2

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Резидент Строй» к ООО «НРСУ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в части требований к ФИО2 прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения».

Определением Арбитражного суда <адрес> от 03.11.2023г. по делу № № о банкротстве ООО «НРСУ» произведена замена конкурсного кредитора с ООО «Резидент Строй» на ООО «Меркурий» с суммой требований 579 531,26 руб. Определение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, а именно: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 43,62 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 399,17 рублей, платежным поручением Кс 4837 от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 74,58 рубля, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 8,32 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 31,14 рубль, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 450 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 578524,43 рубля. Итого 579 531,26 рублей.

Решением суда от 30.09.2021г. был взыскан основной долг, проценты ко взысканию не предъявлялись.

ООО «Меркурий» заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.07.2021г. по 17.07.2024г. в размере 187 672,76 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 5.1. Договора поставки №_отср. от 12.11.2019г. в случае пропуска срока оплаты товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан оплатить штрафную неустойку в размере 1% от неоплаченной суммы, за каждый день просрочки товара.

Расчет неустойки следующий:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

5,50%

365

523,96

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

6,50%

365

5 057,01

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

6,75%

365

4 501,29

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

6 668,58

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

7 557,72

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

2 111,72

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

20%

365

13 337,16

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

17%

365

6 208,13

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

14%

365

5 112,58

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

11%

365

3 143,76

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

9,50%

365

6 184,31

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

365

7 113,15

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

308

7,50%

365

36 677,18

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

2 969,11

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

12%

365

6 478,05

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

13%

365

8 669,15

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

15%

365

11 670,01

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

16%

365

3 556,58

579 531,26

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

18 494,33

575 169,26

ДД.ММ.ГГГГ

4 362

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

251,44

574 770,09

ДД.ММ.ГГГГ

399,17

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

2 010,12

574 695,51

ДД.ММ.ГГГГ

74,58

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

1 256,17

574 687,19

ДД.ММ.ГГГГ

8,32

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

502,46

574 656,05

ДД.ММ.ГГГГ

31,14

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

8 541,34

574 206,05

ДД.ММ.ГГГГ

450

ДД.ММ.ГГГГ

16%

366

19 077,45

Итого:

1094

5 325,21

10,83%

187 672,76

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» неустойку по договору поставки в размере 187 672,76 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия 3206 №) в пользу ООО «Меркурий» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку за период с 20.07.2021г. по 17.07.2024г. в размере 187 672,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2025 г.

Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-3174/2025