Решение по делу № 2А-3329/2025 от 27.01.2026 | Сакский районный суд (Республика Крым)

УИД 91RS0018-01-2025-003618-31

Дело №2а-583/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе судьи Петренко Т.В., при секретаре судебного заседания Паладий Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1, заинтересованное лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы России № по городу Москве, о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2025 года начальник Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил суд: взыскать с ответчика ФИО1, ИНН: №, дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>; паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: 296582<адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 14 158,86 руб., в том числе:

- 9 778,58 руб. – недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения на доходы за 2017;

- 4 380,28 руб. – задолженность по пеням, с перечислением денежных средств на единый налоговый счет.

Административные исковые требования мотивированы тем, что на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - Межрайонная ИФНС России № по <адрес>, Инспекция) с ДД.ММ.ГГГГ состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН № (далее – ФИО1, Административный ответчик).

С 16.01.2014г. по 27.09.2019г. ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (код налогового органа – 7724), с 27.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России № по <адрес> (код налогового органа – 7724), а период с 18.03.2016г. по 21.05.2020г. была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС и неисполнением требования № от 25.05.2023г. (срок исполнения до 17.07.2023г.) Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (входящий в состав отрицательного сальдо и в отношении которой налоговым органом не принимались меры взыскания) за счет имущества физического лица в общей сумме 14 158,86 руб. в том числе:

- 9 778,58 руб. – недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог по упрощенной налоговой системе (УСН) за 2017 г.;

- 4 380,28 руб. – задолженность по пеням.

Недоимка по транспортному налогу по УСН за 2017 г. в размере 9 778, 58 руб. включена в состав отрицательного сальдо ЕНС с 01.01.2023г., образовалась в связи с неисполнением ФИО1 решения МИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которые было вынесено по результатам проведения в соответствии со статьями 87, 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2017 г.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доначислен налог по УСН за 2017 г. в размере 9 999 руб., начислен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1 998 руб. Указанное решение не исполнено и не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком по налогу на УСН числилась переплата 220,42 руб., в связи с чем размер недоимки по УСН за 2017 г. составляет 9 778,58 руб.

С заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности в размере 14 158,86 руб. Инспекция обратилась в Сакский судебный участок № (Сакский судебный район) Республики Крым 16.09.2025г., к заявлению также было приложено ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Сакского судебного участка № по делу № Ма-72-292/2025 в принятии заявление Инспекции о взыскании задолженности с ФИО1 отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, вследствие чего, требования не являются бесспорными и потому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В указанном определении также разъяснено, что Инспекция имеет право обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Сакский районный суд Республики Крым одновременно с подачей административного искового заявления.

В соответствии с вышеприведенными положениями пп.2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса обращению в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 28 364,53 руб. предшествовало неисполнение в срок до 17.07.2023г. ФИО1 выставленного на основании ст. 69 Налогового кодекса Требования об уплате задолженности № от 25.05.2023г.; направлено в электронном виде через электронный ресурс ФНС России «Личный кабинет-налогоплательщика» 28.05.2023г., получено 29.05.2023г.

В указанном требовании ФИО1 сообщалось о наличии отрицательного сальдо в размере 105 439,73 руб., в том числе:

- 53 249 – совокупная недоимка по транспортному налогу за периоды 2016,2017,2018,2019,2020,2021г.г. (в том числе: 17 658 руб. за 2018г.)

- 9 778,58 руб., недоимка по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы за 2017г.

- 18 777,56 руб., недоимка по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020г.г. (в том числе 10 491 руб. за 2019г.);

- 1 999,80 руб. – задолженность по штрафам.

- 21 634,79 руб. – совокупная задолженность, по пеням числящаяся по состоянию 2.05.2023г. (в том числе 4 380,28 руб., которая взыскивается по настоящему заявлению).

В отношении недоимок по транспортному налогу за 2016,2017,2018, 2019,2020,2021 г.г. в размере 53 249 руб., недоимок по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020г. в размере 18 777,45 руб., в отношении начисленных соответствующих пеней и в отношении задолженности по штрафам, налоговыми органами приняты отдельные меры взыскания, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с данным иском.

Также, с административным иском было подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которое мотивировано тем, что налоговом учета в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве плательщик с ДД.ММ.ГГГГ состоит ФИО1, которая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учета в ИФНС России № по <адрес>, в свою очередь, административный истец не имел объективной возможности обратиться в судебные органы для взыскания задолженности в соответствии задолженности в соответствии со ст.48 НК Российской Федерации по требованию № в связи с тем, что ФИО1 поставлена на учет в налоговом орган по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный истец ходатайствовал о восстановлении совокупного пропущенного процессуального срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы России № по городу Москве.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии, отложении слушание дела, возражения по заявленным требованиям суду не представлено, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и принятия решения на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив, исковое заявление, материалы административного дела в порядке, предусмотренном ст. 164 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 НК РФ и указанных норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов, и о том, что при пропуске установленных сроков судебная процедура взыскания недоимки не может быть реализована без восстановления срока для обращения в суд, для чего налоговому органу необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине шестимесячного срока.

Судом установлено, что с заявлением о взыскании задолженности в размере 14 158,86 руб. с ФИО1 Инспекция обратилась в Сакский судебный участок № (Сакский судебный район) Республики Крым 16.09.2025г., к заявлению ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока приложено не было, так же данное ходатайство не было отражено в заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Сакского судебного участка № по делу № № в принятии заявление Инспекции о взыскании задолженности с ФИО1 отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд и отсутствии ходатайства о его восстановлении, вследствие чего, требования не являются бесспорными и потому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как указывает административный истец в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления, Инспекция не имела объективной возможности обратиться в судебные органы для взыскания задолженности в соответствии со ст. 48 НК РФ, у установленный законом срок, в связи с тем, что ФИО1 была поставлена на учет в налоговом органе по месту регистрации только с ДД.ММ.ГГГГ.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительных причин, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом установленных обстоятельств, даты постановки административного учета на учет в учреждении административного истца, суд полагает возможным ходатайство удовлетворить, и восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Так, в силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 356 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок уплаты налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

В соответствии с положениями ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из представленных в суд материалов следует, с 18.03.2016г. по 21.05.2020г. ФИО1 была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя.

09.09.2025г., в связи с наличием отрицательного сальдо ЕНС и неисполнением требования № от 25.05.2023г. (срок исполнения до 17.07.2023г.) Инспекцией в отношении ФИО1 сформировано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (входящий в состав отрицательного сальдо и в отношении которой налоговым органом не принимались меры взыскания) за счет имущества физического лица в общей сумме 14 158,86 руб. в том числе:

- 9 778,58 руб. – недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (налог по упрощенной налоговой системе (УСН)) за 2017 г.;

- 4 380,28 руб. – задолженность по пеням.

Недоимка по налогу по УСН за 2017 г. в размере 9 778,58 руб. включены в состав отрицательного сальдо ЕНС с 01.01.2023г., образовались в связи с неисполнением ФИО1 решения МИФНС России № по <адрес> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вынесено по результатам проведения в соответствии со статьями 87, 88 НК РФ камеральной налоговой проверки налоговой декларации по УСН за 2017 г.

В соответствии с положениями ст. 346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом.

Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно п.7 ст. 346.21 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода в связи с применением УСН, уплачивается индивидуальными предпринимателями не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего за истекшим налоговым периодом.

Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

В соответствии с положениями ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год, а отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

При этом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 3.1 статьи 346.21 НК РФ налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшают сумму налога (авансовых платежей п налогу), исчисленную за налоговый (отчетный) период, на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, уплаченных (в пределах исчисленных сумм) в данном налоговом (отчетном) периоде в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 346.23 НК РФ индивидуальные предприниматели обязаны предоставлять в налоговые органы декларации по итогам налогового периода уплачиваемому в связи с применением УНС по месту жительства индивидуального предпринимателя не позднее 25 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доначислен налог по УНС за 2017 г. в размере 9 999 руб., начислен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в размере 1 998 руб. Указанное решение не исполнено и не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При этом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за административным ответчиком по налогу на УСН числилась переплата 220,42 руб., в связи с чем размер недоимки по УСН за 2017 г. составляет 9 778,58 руб.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно положениям п.2 ст. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему РФ в случаях, предусмотренных Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Согласно, п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Недоимка по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения на доходы за 2017 год в размере 9 778,58 руб., включена в состав отрицательного сальдо ЕНС.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве Индивидуального предпринимателя 18.03.2016г., утратила статус Индивидуального предпринимателя 21.05.2020г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Сакского судебного участка № по делу № № в принятии заявление Инспекции о взыскании задолженности с ФИО1 отказано в связи с пропуском срока на обращение в суд, вследствие чего, требования не являются бесспорными и потому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

В указанном требовании ФИО1 сообщалось о наличии отрицательного сальдо в размере 105 439,73 руб., в том числе:

- 18 777,56 руб., недоимка по страховым взносам на ОПС за 2019, 2020г.г. (в том числе 10 491 руб. за 2019г.);

- 1 999,80 руб. – задолженность по штрафам.

С учетом отсутствия доказательств оплаты административным ответчиком задолженности перед бюджетов в общей сумме 14 158,86 руб., суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.178 КАС РФ при принятии решения суд также решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета РФ.

Согласно и. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональный и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств.

Кроме того, в силу ч.1 ст.111 КАС РФ государственная пошлина взыскивается с административного ответчика пропорционально удовлетворенной части требований, что в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет, в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 174, 180, 227,286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> на подачу административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность перед бюджетом в общем размере 14 158,86 руб. (четырнадцать тысяч сто пятьдесят восемь рублей восемьдесят шесть копеек), в том числе:

- 9 778,58 руб. недоимка по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2017 год;

- 4 380,28 руб. задолженность по пеням

с перечислением денежных средств на единый налоговый счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Сумма: 14 158,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета Республики Крым государственную пошлины в размере 4000,00 (четыре тысячи) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено судом 27.01.2026.

Судья Т.В. Петренко