Решение по делу № 2-759/2023 от 23.10.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-759/2023 по акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление» (далее - АО «Атакор. Антикризисное управление») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 66 308 рублей 34 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 189 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 10 сентября 2021 обществом с ограниченной ответственностью микрокредитной компанией «Джет Мани Микрофинанс» (далее - ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс») был предоставлен заем ФИО2 в размере 35 000 рублей под 193% годовых в соответствии с договором потребительского займа №, размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа. 1 февраля 2022 между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и обществом с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовое урегулирование» (далее - ООО «ПКО «Финур») (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи. Во исполнение условий договора комиссии, 21 апреля 2022 между ООО «ПКО «Финур» и обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (далее - ООО «МФИ Коллекшн») (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) 21-04/2022, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью. Между обществом с ограниченной ответственностью «Атлас Кодерс» (далее - ООО «Атлас Кодерс») и АО «Атакор. Антикризисное управление» был заключен договор займа б/н от 21 апреля 2022 года в размере 31 660 408 рублей 69 копеек. Обязательства по договору займа на данный момент не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, одновременно являющееся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность ФИО2 за период с 3 декабря 2021 года по 8 июня 2023 года составляет 66 308 рублей 34 копейки, из них сумма основного долга – 31 938 рублей 42 копейки, сумма процентов – 30 155 рублей 49 копеек и штрафные санкции – 4 214 рублей 43 копейки, которые и просит взыскать с ФИО2 в свою пользу.

Представитель истца АО «Атакор. Антикризисное управление» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

Представители третьих лиц: ООО «ПКО Финур», ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, своей позиции по иску не выразили.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда Тульской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» odoevsky.tula.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд было определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 сентября 2021 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен ФИО2 заем в размере 35 000 рублей 00 копеек под 193,002% годовых в соответствии с договором потребительского займа № 274484 (далее – Договор займа), срок действия договора, срок возврата кредита 365 дней с даты предоставления микрозайма. Еженедельный платеж согласно графику платежей составил 1 526 рублей 03 копейки, количество еженедельных платежей - 52, всего ответчик обязался уплатить 79 353 рубля 91 копейку, в том числе 35 000 рублей 00 копеек - основной долг, 44 353 рубля 91 копейку - проценты. Порядок и условия возврата потребительского займа и уплаты процентов установлен Индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями потребительского займа и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5.1 Общих условий потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по Договору займа, предоставив ответчику ФИО2 обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской о подтверждении платежа от 10 сентября 2021 года.

Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в срок и на условиях, установленных договором, однако в нарушение условий договора не исполнял свои обязательства должным образом, в результате чего образовалась задолженность.

1 февраля 2022 года между АО «Атакор. Антикризисное управление» (Комитент) и ООО «ПКО «Финур» (комиссионер, цессионарий) заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать комитенту приобретенные для него права требования по акту приема передачи.

Во исполнение условий договора комиссии, 21 апреля 2022 года между ООО «ПКО «Финур» и ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) был заключен договор уступки прав (требований) № 21-04/2022, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие цеденту на основании ранее совершенной с первоначальным кредитором уступки прав (требований). Поручение по договору комиссии комиссионером исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу комитента АО «Атакор. Антикризисное управление» и является его собственностью.

Между ООО «Атлас Кодерс» и АО «Атакор. Антикризисное управление» был заключен договор займа № 6/н от 21 апреля 2022 года в размере 31 660 408 рублей 69 копеек.

Договоры цессии, комиссии и объем передаваемых прав никем не оспорены.

Согласно условиям вышеназванных договоров цессии и комиссии, на дату передачи прав по договору потребительского займа истцу, общая сумма задолженности ФИО2 составляла 66 308 рублей 34 копейки, что подтверждается соответствующими приложениями к указанным договорам.

Воспользовавшись своим правом, АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в судебный участок № 5 Одоевского судебного района Тульской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по Договору займа.

18 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Одоевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ № 2-96/5/2023 которым взыскана с ФИО2 в пользу АО «Атакор. Антикризисное управление» задолженность по Договору займа в сумме 63 465 рублей 82 копейки.

Не согласившись с судебным приказом, ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением того же мирового судьи от 10 февраля 2023 года данный судебный приказ был отменен.

После чего АО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Согласно п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Из содержания п. 13 Индивидуальных условий Договора займа (л.д. 36 оборот), следует, что заемщик дает согласие банку на уступку прав требований по договору третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанная норма действует с 1 января 2020 года.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 3 декабря 2021 года по 8 июня 2023 года в размере 66 308 рублей 34 копеек, из которой сумма основного долга – 31 938 рублей 42 копейки, сумма процентов – 30 155 рублей 49 копеек, штрафные санкции – 4 214 рублей 43 копейки.

При этом из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате основного долга и процентам ограничивается 9 сентября 2022, после указанной даты начислений не производилось.

Суд соглашается с представленным расчетом основного долга и процентов, поскольку он не противоречит закону, а также согласуется с условиями заключенного между сторонами договора, так как истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Доказательств, опровергающих правильность расчета размера задолженности, ответчиком не представлено.

При разрешении требований о взыскании штрафных санкций в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3); общими условиями договора потребительского кредита (займа) устанавливаются, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены (пункт 15 части 4); индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения (пункт 12 части 9); если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 10).

В силу ч. 6 ст. 7 этого же Федерального закона, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона.

Согласно пункту 5.1 Общих условий Договора займа ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своем усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

Пунктом п. 12 Индивидуальных условий Договора займа, согласованных сторонами при его заключении, меры ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, отсутствуют.

Таким образом, начисление истцом штрафных санкций ответчику ФИО2 в размере 4 214 рублей 43 копеек в связи с нарушением срока возврата заемных средств, нельзя признать правомерным.

При этом, согласно выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии от 20 апреля 2022 года № 01/04/Ц, заключенному между МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн», выписке из реестра уступаемых прав требования к договору цессии № 21-04/2022 от 21 апреля 2022 года, заключенному между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «ПКО «Финур», указанные платежи в состав задолженности ФИО4 на дату передачи прав требований не входили.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом абз.3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований, то есть в размере 2 062 рубля 82 копейки.

В удовлетворении остальной части этих исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25 июля 2016 года, ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 274484 от 10 сентября 2021 года образовавшуюся в период с 3 декабря 2021 года по 8 июня 2023 года в размере 62 093 рубля 91 копейки, в том числе: 31 938 рублей 42 копейки – основной долг и 30 155 рублей 49 копеек – проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 062 рублей 82 копеек, всего в сумме 64 156 (Шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года.

Председательствующий В.В.Деркач