Дело № 2-2945/2025

УИД 52RS0009-01-2025-003447-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре Беззаметновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, Багровской ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО4 была выдана кредитная карта с возможность увеличения лимита по карте под ***. Однако должник денежные средства в банк не вернул. В период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ***.. <дата> заемщик умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2. Страхование по данному обязательству отсутствует. Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме ***

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени, месте и дате судебного слушания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо нотариус ФИО6 не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что иск признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по делу.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> в ПАО Сбербанк обратилась ФИО4 с заявлением на получение кредитной карты с кредитным лимитом ***

ФИО4 истцом была выдана кредитная карта, предоставлены денежные средства, которыми ФИО4 пользовалась, что следует из справки о движении денежных средств, не оспаривалось в судебном заседании.

Обязательства по возврату денежных средств ФИО4 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме ***

Из сведений нотариуса следует, что ФИО4 умерла <дата>.

Из сведений нотариуса следует, что наследство после смерти ФИО4 приняла *** ФИО1.

Требование банка о возврате суммы кредита наследником не исполнено.

В состав наследства после смерти ФИО4 входят: ***

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно нормам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу закона ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается, что после смерти ФИО4 наследником первой очереди является *** ФИО1, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, получила свидетельство о праве на наследство после смерти *** ФИО4

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по договору о кредитной карте.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в сумме 33 583,24 руб. Задолженность подлежит взысканию с ФИО1, как с наследника, принявшего наследство.

Оснований для взыскания с ФИО2 задолженности по кредитной карте, выданной ФИО4, у суда не имеется, так как из сведений нотариуса следует, что ФИО2, являясь *** ФИО4, в наследство не вступала, к нотариусу не обращалась, свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не получала.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в сумме ***, государственную пошлину в сумме ***.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк к Багровской ФИО9 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева