УИД 28 RS0006-01-2023-000134-52

Дело № 2-125/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Дробаха Ю.И.,

при секретаре Кацан Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее банк) обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, в обоснование в иске указав, что 14.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 450000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 15.11.2022 года, на 15.02.2023 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составляет 93 дня. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 126713 рублей 36 копеек. По состоянию на 15.02.2023 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 522494 рубля 02 копейки, из них:

- иные комиссии - 1180 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты- 81526 рублей 27 копеек;

- просроченная ссудная задолженность- 438750 рублей 00 копеек;

- просроченные проценты на просроченную ссуду- 77 рублей 30 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду- 71 рубль 87 копеек;

- неустойка на просроченные проценты- 888 рублей 58 копеек;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в пользу банка в общей сумме 522494 рубля 02 копейки и государственную пошлину в размере 8424 рубля 94 копейки.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судебные извещения, направленные почтовой связью по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе по адресу регистрации ответчика возвращены в адрес суда. Кроме того, судом осуществлялись звонки ответчику по имеющимся в распоряжении суда номерам телефонов ФИО1 Указанное расценивается судом как исполнение обязанности по надлежащему извещению ответчика о дате слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, и несоблюдение ответчиком обязанности явиться в судебное заседание, получить почтовую корреспонденцию (ст. 35 ГПК РФ).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п. 68 Постановления).

Таким образом, суд считает судебное извещение, направленное по адресу места жительства ответчика ФИО1 доставленным, а ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 44 № 000862565, ПАО «Совкомбанк» поставлено на учет в налоговом органе, ОГРН <***>. Согласно листу записи ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк» 14.02.2022 года внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за государственным регистрационным номером 2224400017741.

В этой связи ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Анкетой – соглашением Заемщика ФИО1 на предоставление кредита от 14.12.2021 года, заявлением- офертой ФИО1 на открытие банковского счета от 14.12.2021 года, индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1, 14.12.2021 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО1, кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек. Срок расходования лимита кредитования- 25 календарных дней с даты установления лимита кредитования. При не востребовании лимита кредитования в указанный выше срок, просит Банк списать лимит кредитования на 25 календарный день с Банковского счета в полном объеме без дополнительного расторжении с его стороны. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, Договор аннулируется и считается не заключенным. Кредит предоставляется траншами. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Лимит кредитования может быть возобновлен и/или увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком оферты банка о возобновлении и/или увеличении лимита кредитования в порядке, предусмотренном Договора потребительского кредита. Срок лимита кредитования 60 месяцев, 1826 дней. Процентная ставка 6,9% годовых. Указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течении 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по Договору устанавливается в размере 20,90 % годовых, с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность- согласно Тарифам Банка. Общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж (МОП) -11204 рубля 89 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течении которого размер МОП составляет 1225 рублей 00 копеек, за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющий- 4196 рублей 68 копеек. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Размер неустойки составляет – 20% годовых.

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью. Банк предоставил 14.12.2021 года ФИО1 кредит в сумме 450000 рублей 00 копеек, путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету с 14.12 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ год.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, нарушались сроки гашения кредита, просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 15.11.2022 года, после указанной даты, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов заемщиком вносились нерегулярно. В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на 15.02.2023 года, согласно расчету истца образовалась задолженность в сумме - 522494 рубля 02 копейки, из них: иные комиссии - 1180 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 81526 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность- 438750 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду- 77 рублей 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду- 71 рубль 87 копеек; неустойка на просроченные проценты- 888 рублей 58 копеек.

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что данное требование надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Из условий пункта 12 кредитного договора следует, что размер неустойки составляет 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательства, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки в общем размере 960 рублей 45 копеек, подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании иных комиссий в размере 1180 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему выводу.

Исследуя представленный истцом расчет, п.1.19 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно- кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам, комиссия за сопровождение услуги «Режим» Возврат в график» (18) составляет 590 рублей, начисление комиссий производится с момента перехода в Режим возврат в график, подлежащая оплате комиссия составила 1180 рублей 00 копеек.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлена с условиями кредитного договора, а также с дополнительными услугами, принял решение о заключении кредита в порядке и на условиях, указанных в договоре, выразил свое согласие на подключение дополнительных услуг, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 1180 рублей 00 копеек, законно и обоснованно.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 522494 рубля 02 копейки, из них: иные комиссии - 1180 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 81526 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность- 438750 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду- 77 рублей 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду- 71 рубль 87 копеек; неустойка на просроченные проценты- 888 рублей 58 копеек.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежным поручением № 359 от 21.02.2023 года, подтверждено, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 8424 рубля 94 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 8424 рубля 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Амурской области в Бурейском районе, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 522494 рубля 02 копейки, из них: иные комиссии - 1180 рублей 00 копеек; просроченные проценты- 81526 рублей 27 копеек; просроченная ссудная задолженность- 438750 рублей 00 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду- 77 рублей 30 копеек; неустойка на просроченную ссуду- 71 рубль 87 копеек; неустойка на просроченные проценты- 888 рублей 58 копеек и государственную пошлину в размере 8424 рубля 94 копейки, а всего в общей сумме 530918 (пятьсот тридцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Ю.И. Дробаха