Дело N 2 –1273/2023 УИД 76RS0022-01-2023-000939-51

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"24" апреля 2023

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Между КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 30.01.2014 кредитный договор за № 11750122256, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 56 600 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой 21,82% годовых.

Между КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, был заключен 04.10.2019 договор уступки прав требований (цессии), в том числе по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014, заключенному с ФИО1.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014 в общей сумме 125 590 руб. 88 коп. (л.д. 4, 5) коп. ых расходов по оплате госпошлины - 1 счет просроченого а в счет оплаты судебных расходов по оформлению нотариальной дове).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица иск не признала и заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав ответчицу, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № 2-671/2020, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Материалами дела установлен, а сторонами не оспаривался, следующий факт:

- между КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 30.01.2014 кредитный договор за № 11750122256, по которому были предоставлены денежные средства в сумме 56 600 руб. сроком на 12 месяцев, с уплатой 21,82% годовых;

- между КБ «Ренессанс Кредит», с одной стороны, и ООО «Феникс», с другой стороны, был заключен 04.10.2019 договор уступки прав требований (цессии), в том числе по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014, заключенному с ФИО1;

- мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ за № 2-671/2020 от 28.02.2020 о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014;

- определением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 11.01.2023 отменен судебный приказ за № 2-671/2020 от 28.02.2020 о взыскании с ФИО1 денежных средств по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014.

Ответчица заявила ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок действия кредитного договора за № 11750122256 от 30.01.2014 определен в 12 месяцев, с последним платежом – 28.01.2015.

Таким образом, срок исковой давности, по всем платежам, включая последний платеж, истек 30.01.2018.

Как установлено материалами дела, первоначально истец обращался по почте к мировому судье за выдачей судебного приказа с нарушением срока исковой давности - 12.02.2020.

Настоящий иск направлен истцом в суд почтой также далеко за пределами срока исковой давности - 28.03.2023.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит ходатайство ответчицы о применении последствий истечения срока исковой давности обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. иск поступил в суд за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов следует признать не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 199, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств по кредитному договору за № 11750122256 от 30.01.2014 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская