16RS0051-01-2025-002392-52
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Казань Дело №2а-3401/25
19 мая 2025 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием представителя административного ответчика ФИО1
при секретаре Агачевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, суд
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени. В обоснование административного иска указано, что при проведении мероприятий налогового контроля в отношении ответчика была обнаружена недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 185 рублей за 2022 год, транспортный налог в размере 4900 рублей за 2022 год, пени в размере 5231 рублей 36 копеек, всего в общей сумме 10316 рублей 36 копеек. Направленное должнику требование об уплате налоговой задолженности осталось без удовлетворения. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании недоимки был отменен на основании определения мирового судьи от 18 сентября 2024 года.
На основании изложенного административный истец просит взыскать с ответчика налоговую задолженность в размере 10316 рублей 36 копеек, из которых: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 185 рублей за 2022 год, транспортный налог в размере 4900 рублей за 2022 год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5231 рубль 36 копеек.
Представитель административного истца на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Представитель административного ответчика на судебное заседание явился, требования не признал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу положений статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом и жилое помещение (квартира, комната).
В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоя-щей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной:
1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, ввиду наличия в собственности недвижимого имущества и транспортного средства в 2022 году.
Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление об оплате налогов №121266239 от 2 августа 2023 года, которое не было исполнено.
Также судом установлено, что административному ответчику ранее было выставлено требование №6202 от 23 июля 2023 года об уплате имеющейся задолженности по налогам в срок до 16 ноября 2023 года. Следовательно, по состоянию на 23 июля 2023 года у административного ответчика уже имелась задолженность по налогам и ей было выставлено соответствующее требование, ввиду наличия отрицательного сальдо единого налогового счета. Сведений о погашении данной задолженности в срок до 1 декабря 2023 года (срок оплаты налогов за 2022 год) суду не представлено.
Ввиду изложенного, в силу статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, требование об оплате новой возникшей недоимки в адрес налогоплательщика не направляется. При этом, в силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
…2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,
либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.
Согласно представленных материалов дела, ранее налоговый орган реализовал свое право на обращение в суд за принудительным взысканием недоимки на основании заявления о вынесении судебного приказа от 17 мая 2024 года.
Заявление в адрес мирового судьи о взыскании требуемой суммы задолженности за 2022 год было направлено в предусмотренный законом срок со дня образования новой задолженности, превышающей 10000 рублей.
Соответствующий судебный приказ был вынесен 2 сентября 2024 года и, впоследствии, отменен на основании определения мирового судьи от 18 сентября 2024 года.
Административное исковое заявление в Советский районный суд г. Казани подано 4 февраля 2024 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок на подачу административного искового заявления после отмены судебного приказа.
Следовательно, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного искового заявления в суд не был пропущен.
Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 185 рублей за 2022 год, транспортный налог в размере 4900 рублей за 2022 год.
Размер взыскиваемой налоговым органом задолженности по налогу на имущество физических лиц рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность административным ответчиком по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц не погашена, что дает суду основание полагать, что должник уклоняется от возложенной на нее обязанности по уплате данных налогов.
При таких обстоятельствах, заявленные требования административного истца о взыскании задолженности по налогам за 2022 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также административный истец просит суд взыскать недоимку по пени в размере 9223 рубля 84 копейки.
Согласно расчету налогового органа, сумма пени в размере 5231 рубль 36 копеек состоит из пени по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц.
Суд, с учетом имеющихся сведений о судебных актах, которыми с ответчика взысканы суммы недоимки по указанным обязательным платежам, производит следующий расчет:
пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 33 рубля 16 копеек, период начисления – с 28 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года;
пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 1257 рублей 63 копейки, период начисления – с 28 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 1034 рубля 52 копейки, период начисления – с 28 ноября 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 327 рублей 32 копейки, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по транспортному налогу за 2022 год в размере 109 рублей 11 копеек, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года;
пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 16 рублей 48 копеек, период начисления – со 2 декабря 2023 года по 17 мая 2024 года.
С учетом приведенного расчета, требование о взыскании суммы пени подлежит удовлетворению частично и составляет сумму пени в размере 2778 рублей 22 копейки.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично на сумму в размере 7863 рубля 22 копейки.
В силу статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата изъята> года рождения, проживающей по адресу: <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 7863 рубля 22 копейки, из которых: недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 4900 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 185 рублей, пени, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 2778 рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО2 пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 2 июня 2025 года
Судья Д.А. Бусыгин