Дело № 2-241/2023 (№ 2-3026/2022)

УИД 26RS0001-01-2022-004898-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, предъявленным к ООО «Главстрой» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по телефону <данные изъяты> связались с представителем ООО «Главстрой» старшим менеджером ФИО3 согласовали объем закупки товара, реализуемого ООО «Главстрой». Достигли соглашения по ассортименту, стоимости и объему закупки. По результатам договоренности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сентября представила счет-договор № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ на пять наименований на сумму 89 092,75 рублей. ДД.ММ.ГГГГ через мобильное приложение Сбербанк Онлайн на основании счет-договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевела денежные средства в размере 89092,72 рублей на расчетный счет ООО «Главстрой», назначение платежа: оплата по счету-договору № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подтвердила зачисление денежных средств на расчетный счет ООО «Главстрой». Дату доставки определили на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 договора, доставка осуществляется за счет продавца. В соответствии с п. 3.1.1 договора срок поставки: в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. ДД.ММ.ГГГГ истек установленный п. 3.1.1. договора срок поставки. Однако, до настоящего времени со своей стороны продавец не выполнил обязательств по договору, товар не поставлен. В соответствии с п. 8.1 договора, претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок рассмотрения претензии 30 календарных дней с даты получения претензии. Досудебная претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ направлено для возврата отправителю, на досудебное обращение ответчик не отреагировал. Основным видом деятельности ответчика по сведениям из ЕГРЮЛ является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Отношения, вытекающие из договора купли-продажи товаров, приобретаемых для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей. Действиями ответчика ему причинены значительные нравственные страдания, которые заключаются в испытанных стрессе, чувстве тревоги, горечи от потери значительной суммы денежных средств, необходимости обращения за защитой нарушенных прав в судебные органы. Пунктом 8.2 вышеуказанного договора установлено, что спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде, однако он является физическим лицом, в связи с чем данный спор подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту жительства истца. Просил суд признать п. 8.1 счет-договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; расторгнуть договор № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Главстрой» сумму в размере 89092,75 рублей, оплаченных в качестве предоплаты по договору; пени за нарушение установленных сроков поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 771,05 рублей; компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения..

В судебное заседание не явился представитель ответчика ООО «Главстрой», надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения в порядке гл. 10 ГПК РФ, заблаговременно, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края http://nevinnomysky.stvsudrf.ru в свободном в доступе.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Представитель ответчика ООО «Главстрой» от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и не заявлял ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайство об отложении дела не заявила.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г. Риме 04.11.1950 года с изменениями от 13.05.2004 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей » от 07 февраля 1992 года № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3 ст. 26.1 Закона).

Пунктом 4 ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1, 2 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п.3 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии со ст. 23.1 Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Главстрой» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен счет-договор № ГБ 412/298-2022 (л.д. 12-13), по условиям которого, продавец ООО «Главстрой» в лице генерального директора ФИО4 обязуется передать в собственность покупателю ФИО1 газобетонный блок стоимостью 53988,75 рублей, клей для газоблоков стоимостью 2304 рублей, доску обрезную стоимостью 14500 рублей, доску обрезную стоимостью 14500 рублей. Услуги транспорта составят 3800 рублей.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества в количестве и ассортименте, указанном в Блок-счете по факту полной оплаты товара покупателем. Срок поставки в течение 12 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет продавца.

Истец ФИО1 свои обязательства по счет-договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнил, произвел ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере 89092,75 рублей (получатель ООО «Главстрой»), что подтверждается чеком по операции Мобильного приложения Сбербанк Онлайн (л.д. 15).

В установленный договором срок ООО «Главстрой» не осуществил поставку товара ФИО1, на дату рассмотрения настоящего искового заявления данные о поставке оплаченного товара в материалы дела также не представлены.

Истец ФИО1 направил ответчику досудебную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести отгрузку товара или вернуть денежные средства в размере 89 092,75 рублей (л.д. 16-16 оборот), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35710076064627 «Почта России», ответчик ООО «Главстрой» от получения почтовой корреспонденции уклонился.

Согласно п. 8 Блок-счета № ГБ 412/298-2022 от 05.069.2022 года все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования спора обязателен. Срок рассмотрения претензий 30 календарных дней с даты получения претензии. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты, в том числе, в вопросе определения подсудности гражданских дел с их участием.

Суд соглашается с доводами ФИО1 о том, что на содержание п. 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из обстоятельств его заключения, он повлиять не мог. Включение в счет-договор № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ условий о подсудности спора исключительно Арбитражному суду существенно нарушало баланс интересов сторон, права потребителя как наиболее слабой стороны. Права потребителя данным договором были ограничены по сравнению с тем, что предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца ФИО1, и признает условия п. 8.2 договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ ограничивающим права потребителя, недействительными на основании ст. 168 ГК РФ. Недействительность указанного условия в силу ст. 180 ГК РФ не влечет недействительности иных частей сделки.

Недействительность п. 8 договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ влечет неприменение судом правил подсудности, указанных в пункте 8. Дело рассматривается судом по месту жительства потребителя/месту исполнения договора. Подсудность спора Невинномысскому городскому суду Ставропольского края сторонами не оспаривалась.

На основании изложенного, исковые требования о признании недействительным п. 8 договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ в части договорной подсудности подлежат удовлетворению.

Поскольку условия договора ответчиком нарушены, продавцом товар не предоставлен, то есть ответчиком, существенно нарушен договор, в силу положений ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», доказательств того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя в суд не представлено.

Поскольку по делу установлено, что стороной ответчика ООО «Главстрой» существенно нарушен договор и истцом ФИО1 заявлено требование о его расторжении. Договор № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ООО «Главстрой» следует расторгнуть, соответственно требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в сумме 89092,75 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на продавца (изготовителя) возлагается обязанность выплатить потребителю неустойку в размере 1 % цены товара за каждый день просрочки выполнения требований потребителя, связанных с приобретением товара ненадлежащего качества.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах с учетом указанных норм права, с ответчика ООО «Главстрой» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков по требованию потребителя. Сумма неустойки с учетом периода указанного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 229 дней составляет 6771,05 рублей.

Представитель ответчика ООО «Главстрой» не заявил об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства на основании статьи 333 ГК РФ. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, ФИО1 заявлено требование о взыскании с ООО «Главстрой» компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, (импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что требование истца ФИО1 о компенсации морального вреда является обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком, в связи с чем, ему пришлось обращаться к ответчику с претензией, конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, связанные с нарушением ответчиком условий договора, исходит из принципа разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца ФИО1 следует отказать.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя ФИО1 установлен, требования истца, изложенные в претензии в добровольном порядке, ответчик не выполнил, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50431,90 рублей (89092,75 + 6771,05 + 5 000 = 146295,70/2). Оснований для уменьшения взыскиваемой суммы штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как не усматривает явной несоразмерности суммы штрафа наступившим последствиям, исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ФИО1 освобожден от уплаты государственной пошлины, требования истца удовлетворены, соответственно с ответчика ООО «Главстрой», не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход местного бюджета следует взыскать 4425,91 рублей.

На основании Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей » от 07.02.1992 года № 2300-1, руководствуясь ст. ст. 56, 59-60, 67-68, 194-198, 234-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1, предъявленные к Обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать недействительным п. 8 договора № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой» и ФИО1 в части определения подсудности.

Расторгнуть договор № ГБ 412/298-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Главстрой» и ФИО1.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную в качестве предоплаты по договору в размере 89092,75 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 6771,05 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50431,90 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 55000 рублей, отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Главстрой» государственную пошлину в размере 4425,91 рублей в доход местного бюджета (Наименование получателя платежа УФК МФ РФ по Ставропольскому краю, КПП 263101001, ИНН налогового органа и его наименование 2631055559 Межрайонная ИФНС России № 8 по СК, Код ОКТМО 07724000, Номер счета получателя платежа 03100643000000012100, Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь БИК 010702101, Код бюджетной классификации (КБК) 18210803010011050110).

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения 24.01.2023 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филатова