КОПИЯ Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
г. Солнечногорск Московской области 20 апреля 2023 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «Вин Ловел Капитал» права требования по взысканию заложенности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «4финанс» и ФИО2 Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 47250 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 18900 руб.; процентов в размере: 27243 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 1107.00 руб.
При этом истец требует взыскать часть 42, 33 % суммы задолженности должника в размере 20000 руб., но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также истец обращает внимание на то обстоятельство, что в требование истца не включены требования о взыскании, пени, штрафы, неустойки, комиссии.
В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб., зачесть госпошлину в сумме 400 руб., уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «Вин Ловел Капитал» права требования по взысканию заложенности по Кредитному договору 9175944339-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «4финанс» и ФИО2 Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 47250 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 18900 руб.; процентов в размере: 27243 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 1107.00 руб.
При этом истец требует взыскать часть 42, 33 % суммы задолженности должника в размере 20000 руб., но не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Также истец обращает внимание на то обстоятельство, что в требование истца не включены требования о взыскании, пени, штрафы, неустойки, комиссии.
Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены платежные документы, подтверждающие погашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета банка.
С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска банк оплатил государственную пошлину в размере800 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 800 руб., а всего взыскать 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.В. Белоусова
Копия верна.
Судья