УИД 23RS0010-01-2023-001400-47

К делу №1-132/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года ст-ца. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Кальчевского А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гетьман Н.В.,

с участием государственного обвинителя –

прокурора Краснодасркого края Табельского С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова В.Г., удостоверение №7433, ордер №237535 от 17.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда Краснодарского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему делу с 29.05.2023 года по настоящее время,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(__)____ не позднее 23 часов 15 минут, более точное время предварительным и судебным следствием не установлено, ФИО1 после совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомыми Ш.А.В, находился в состоянии алкогольного опьянения в жилом доме, расположенном по адресу: ..., где между ним и Ш.А.В. на почве внезапно возникшей личной неприязни произошла ссора. В ходе данной ссоры у ФИО1, не имеющего умысла на убийство и неосторожно относящегося к последствиям своих действий, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Ш.А.В., реализуя который ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Ш.А.В. тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес кулаками рук не менее десяти ударов в область головы Ш.А.В., в результате чего причинил последнему повреждения <данные изъяты>

Смерть Ш.А.В. наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени (от нескольких десятков минут до нескольких часов) после причинения ФИО1 вышеописанных повреждений, которые в совокупности повлекли тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти. При этом ФИО1, причиняя тяжкий вред здоровью Ш.А.В., не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения по ч.4 ст.111 УК РФ подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого. Указал лишь, что вне зависимости от нахождения в состоянии опьянения, он при таких оскорблениях со стороны Ш.А.В., нанес бы тому указанные повреждения. Наступления смерти последнего он не желал. В ходе написания им явки с повинной, проверки его показаний на месте, а также допросов на предварительном следствии, на него никакого давления не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что (__)____ примерно в 17.00 часов ему на мобильный телефон позвонил Ш.А.В. и предложил выпить водки у В.Н.Н. дома, по адресу: .... Он (ФИО1) согласился. (__)____ примерно в 18 часов 30 минут он отправился к Ш.А.В. и В.Н.Н. По пути зашел в продуктовый магазин, расположенный на перекрестке ... и ..., где приобрел пиво «Охота», которое употребил по пути к дому В.Н.Н. (__)____ примерно в 19.00 часов он (ФИО1) пришел в дом В.Н.Н., где последний и Ш.А.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. При этом Ш.А.В. не имел каких-либо видимых повреждений. Они сидели на двух табуретках около журнального стола, который расположен справа от входа в помещение жилой комнаты. На столе находилась бутылка самогона, объемом 1,5 литра, в которой оставалось около 0,5 литра самогона, а также продукты питания. Он (ФИО1) также подсел к ним рядом, и они продолжили распивать самогон. Когда спиртное закончилось, то он (ФИО1), будучи самым трезвым из них троих, примерно в 21.00 час съездил на велосипеде и приобрел еще самогон. По приезду они продолжили распивать самогон. Далее примерно в 21 час 50 минут В.Н.Н. лег спать на кровать, расположенную у стены справа от входа. А он (ФИО1) с Ш.А.В. продолжили распивать самогон. В 22.00 часа в ходе разговора с Ш.А.В., последний безо всякой причины сказал ему (ФИО1) слова: <данные изъяты> Сразу же после этого Ш.А.В., который сидел рядом с ним с левой стороны на табуретке, схватил его (ФИО1) двумя руками за шею, приблизил к себе и начал душить, но через несколько секунд отпустил. Он (ФИО1) сопротивления не оказывал, сказав тому<данные изъяты> Далее они продолжили распивать самогон. Примерно в 22 часа 30 минут Ш.А.В. снова начал высказывать в адрес его (ФИО1) слова грубой нецензурной брани: <данные изъяты> Данные выражения, высказанные повторно, оскорбили честь и достоинство его (ФИО1), на почве чего у него внезапно возникла личная неприязнь к последнему, и он решил избить Ш.А.В. С этой целью он, не вставая с табуретки нанес кулаком правой руки Ш.А.В. один удар в область головы, после чего Ш.А.В. встал с табуретки, чтобы нанести удар в ответ. Он (ФИО1) удар отразил, после чего нанес Ш.А.В. один удар кулаком правой руки и один удар кулаком левой руки в область головы. В результате указанных ударов Ш.А.В. упал на пол, на спину, ударился головой об пол. После чего он (ФИО1) сел тому на живот, коленями упершись в пол, и продолжил наносить удары обоими руками, поочередно, в область головы: сначала ударил кулаком правой руки в область левого глаза, от чего его голова повернулась направо, после чего в момент, когда уже замахнулся кулаком левой руки, чтобы нанести Ш.А.В. удар, его голова ударилась об пол и развернулась налево, в связи с чем, он (ФИО1) ударил тому в область правого уха, от чего голова того в результате удара об пол развернулась налево, после чего снова ударил того в левую часть над бровью. В дальнейшем он (ФИО1) нанес Ш.А.В. еще около 5 ударов кулаками обеих рук по голове: в левую часть надбровной дуги, также он попал несколькими ударами в область правого уха и в шею под правым ухом. В момент нанесения ударов Ш.А.В. никакого сопротивления не оказывал, находился без сознания. После этого, он (ФИО1) встал с Ш.А.В., подошел к столу и выпил одну рюмку водки, так как у него пересохло в горле. Далее он (ФИО1) подошел к Ш.А.В. и сказал: <данные изъяты>», на что Ш.А.В. ответил ФИО1: «<данные изъяты> Далее Ш.А.В. продолжал лежать в положении спиной на полу головой между двумя кроватями, а ногами – в сторону входа в помещение спальной комнаты, после чего привстал и лег на живот головой в сторону выхода из спальной комнаты, а ногами – в сторону кровати, стоящей у дальней стены. В указанный момент от услышанного проснулся В.Н.Н. и он (ФИО1) с тем продолжили распивать оставшийся самогон. В.Н.Н. спросил, почему Ш.А.В. лежит на полу, на что он (ФИО1) рассказал, что последний высказал в его адрес оскорбления, в связи с чем он (ФИО1) решил его избить. Далее, (__)____ примерно в 23.00 часа он (ФИО1) снова подошел к Ш.А.В. и обратился к нему, на что последний никак не реагировал. После этого он (ФИО1) начал переживать за того здоровье, далее потрогал пульс на шее, однако пульса не почувствовал, в связи с чем понял, что Ш.А.В. мертв. После этого он (ФИО1) позвонил в скорую медицинскую помощь, а потом в полицию и сообщил о том, что Ш.А.В. умер. Об обстоятельствах смерти, что он (ФИО1) нанес тому множественные удары кулаками по голове, не сообщал. Далее подъехали сотрудники полиции, которые составили в отношении него и В.Н.Н. протоколы по ст.20.21 КоАП РФ, после чего, были доставлены в Отдел МВД России по Выселковскому району. Он (ФИО1) полностью признает вину по ч.4 ст.111 УК РФ, в содеянном раскаивается. (т.1, л.д.147-153)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Виновным в совершении данного преступления себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки его показаний на месте подтверждает полностью. Обстоятельства совершения им преступления полностью соответствуют обстоятельствам предъявленного ему обвинения. (т.1, л.д.174-179)

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, ему (ФИО1) разъяснена и понятна. Виновным в совершении данного преступления, а именно в том: что (__)____ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 15 минут, находясь в домовладении, расположенном по адресу: ..., нанес Ш.А.В. не менее 10 ударов кулаками своих рук, в результате чего, последний скончался, признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает полностью. Обстоятельства совершения преступления полностью соответствуют обстоятельствам предъявленного обвинения. В содеянном раскаивается. (т.1, л.д.191-193)

Вина подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей.

Потерпевшая Д.Н.С. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Д.Н.С. следует, что Ш.А. В. являлся ее сыном, с которым она проживала в ... в .... Может охарактеризовать Ш.А.В. исключительно с положительной стороны, как ответственного, воспитанного и любящего сына. На жизнь Ш.А.В. зарабатывал на различных подработках в составе бригады, в состав которой также входил В.Н.Н., который являлся его близким другом. Кроме того, Ш.А.В. общался с В.Н.Н. и ФИО1, находился с теми в приятельских отношениях. В последнее время Ш.А.В. временно проживал дома у В.Н.Н., который расположен по адресу: .... Ш.А.В. периодически рассказывал о том, что он выпивает алкогольные напитки вместе с В.Н.Н. О том, происходили ли между Ш.А.В. и ФИО1 конфликты, ей не известно. Кроме того, от соседей ей стало известно об обстоятельствах смерти Ш.А.В., а именно: что в ночь с (__)____ на (__)____ Ш.А.В. забил до смерти кулаками ФИО1 (т.1, л.д.68-73)

Свидетель В.Н.Н. суду показал, что проживает по адресу: .... Он знает с детства ФИО1 и длительное время знал погибшего Ш.А.В. Отношения у них были дружеские. Охарактеризовать обоих может как хороших людей. ФИО1 и Ш.А.В. работали вместе. Ему известно, что (__)____ в дообеденное время он (В.Н.Н.) с Ш.А.В. находились по адресу: ..., где до этого на протяжении 5 дней распивали спиртные напитки. На шестой день он предложил ФИО2 позвать ФИО1, для того, чтобы тот сходил, купил самогон и присоединился к ним для распития алкогольных напитков. Ш.А.В. был не против. Он (В.Н.Н.) позвонил ФИО1, предложил тому сходить за самогоном и совместно его распить. ФИО1 пришел, ему дали деньги и тот съездил на велосипеде Ш.А.В., купил самогон (1,5 литра), который они начали употреблять. После употребления спиртного, Ш.А.В. начал оскорблять ФИО1 Это был словестный конфликт между Ш.А.В. и ФИО1, в ходе которого Ш.А.В. выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорблял последнего. Считает, что причиной конфликта было излишнее употребление спиртного Ш.А.В. Он (В.Н.Н.) всех успокоил. Драки не было. После этого они продолжили распивать спиртное и он (В.Н.Н.) уснул (отключился). Всего они выпили примерно по 0,5 литра самогона каждый. До этого, к нему (В.Н.Н.) никто не приходил, они находились там только втроем. Он хорошо помнит, что происходило до того, как они начали употреблять спиртное. Он (В.Н.Н.) проснулся от того, что его примерно в 02.00 часа разбудил сотрудник полиции, который начал спрашивать, зачем он (В.Н.Н.) убил Ш.А.В. В этот момент ФИО1 сидел на втором диване, а Ш.А.В. лежал между диванами накрытый одеялом. Изначально он (В.Н.Н.) подумал, что Ш.А.В. спит, хотел разбудить того, и толкнул ногой. После чего понял, что тот мертв, так как тело уже окоченело. Затем его (В.Н.Н.) с ФИО1 доставили в отдел полиции. ФИО1 в его (В.Н.Н.) присутствии пояснений относительно обстоятельств произошедшего не давал. Обстоятельства преступления ему не известны, так как он спал. По его мнению, ФИО1 физически сильнее Ш.А.В.

Свидетель В.С.Н. суду показала, что В.Н.Н. приходится ей родным братом. Ей известно, что (__)____ примерно в 18 часов 30 минут она заехала домой к брату, по адресу: .... Когда она зашла в дом, то увидела, что в доме спали ФИО1, В.Н.Н., Ш.А.В. Она знала, что в тот день они употребляли спиртные напитки, потому что ей звонил брат В.Н.Н., и она по голосу поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Ей известно, что её брат В.Н.Н. часто употребляет спиртные напитки, поэтому она оставила тому еду и уехала, не став их будить. С утра ей сообщил двоюродный брат, что убили Ш.А.В., а также то, что В.Н.Н. и ФИО1 доставили в ОМВД России по .... Ей известно, что конфликтов между ФИО1 и Ш.А.В. ранее не было, они иногда совместно употребляли алкогольные напитки. ФИО1 может охарактеризовать как тихого, спокойного человека. Ш.А.В. может охарактеризовать так же. Оба работали по найму. После произошедшего, она общалась с братом В.Н.Н., который сказал ей, что ФИО1 убил Ш.А.В. Подробности тому не известны, так как тот спал в это время.

Свидетель З.Е.С. суду показала, что она работает фельдшером отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница имени заслуженного врача РФ ФИО3» министерства здравоохранения .... (__)____ она находилась на дежурстве. Около 00.00 часов от диспетчера отделения скорой медицинской помощи поступил вызов ее бригаде скорой медицинской помощи для констатации факта смерти. После этого они (ее бригада) приехали по адресу: ..., где их встретили сотрудники полиции. В доме был бардак, все везде разбросано. В комнате между кроватей на полу лежал мужчина на животе, ноги его были расположены в сторону выхода, а голова в сторону окна, еще двое мужчин спали на двух диванах. Один из них спал лежа, другой спал сидя. Лиц спавших мужчин она не видела, тех не будила. В ее присутствии мужчин также не будили. Сотрудники полиции сообщили ей анкетные данные умершего, она записала их в карту вызова. Она констатировала смерть лежавшего на полу мужчины. <данные изъяты> На спавших на диванах мужчинах она не видела крови, каких-либо повреждений. Если бы были явные повреждения, она бы их увидела. Хотя свет в помещении был скудным. На находившиеся на столе предметы она внимания не обращала.

Вина подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ также подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от (__)____, на основании которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: ..., зафиксирована обстановка в нем, местонахождения трупа Ш.А.В. с признаками насильственной смерти на голове и шее. В ходе следственного действия составлены фототалицы, схема жилища. (т.1, л.д.11-22)

Протоколом осмотра трупа от (__)____, на основании которого в помещении Павловского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КК, расположенном по адресу: ..., с участием специалиста был осмотрен труп Ш.А.В., зафиксированы признаки насильственной смерти на голове и шее. Составлены фототаблицы. (т.1, л.д.23-28)

Протоколом явки с повинной ФИО1 от (__)____, на основании которого ФИО1, которому под роспись были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.144 УПК РФ, добровольно сообщил о том, что он (__)____ после совместно распития спиртного (водки) в ходе ссоры с Ш.А.В. нанес последнему около десяти ударов по лицу, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1, л.д.41-43)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от (__)____, на основании которого ФИО1 после разъяснения ему под роспись прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.46 УПК РФ, в присутствии защитника добровольно показал место причинения (__)____ повреждений Ш.А.В. - жилой дом по адресу: ...; на манекене показал обстоятельства причинения повреждений. В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (т.1, л.д.157-167)

Заключением эксперта ... от (__)____, на основании которого установлено, что при судебно-медицинском исследовании трупа Ш.А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанная травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Все обнаруженные телесные повреждения у Ш.А.В. имеют признаки <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п.6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от (__)____ N194 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Указанные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия (не менее 6 воздействий) твердого тупого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей в повреждениях в срок, указанный в настоящем постановлений, то есть (__)____.

Судя по данным судебно-медицинского исследования трупа Ш.А.В., данным исследования трупных явлений ((__)____ в 15:00 ч.), можно предположить, что смерть Шерстобаєва А.В. наступила в период 16-18 часов до момента исследования трупа в помещении морга ГБУЗ «БСМЭ» Павловское отделение (__)____, однако, эти данные являются относительными, так как с момента обнаружения трупа до момента его исследования условия, в которых он находился, менялись. Также судя по локализации обнаруженных телесных повреждений, обнаруженных у Ш.А.В., можно предположить, что в момент причинения телесных повреждений, ФИО4 находился вертикальном положении или близко к нему, и обращенный передней поверхностью тела к травмирующей поверхности. Судя по данным гистологического исследования, учитывая характер и степень выраженности морфологических изменений (<данные изъяты>

При судебно-химическом исследовании крови трупа Ш.А.В. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации: в крови 2,7%. Указанная концентрация этилового алкоголя у живых людей соответствует сильной степени опьянения. (т.2, л.д.27-31)

Протоколом выемки от (__)____, на основании которого в помещении ИВС ОМВД России по Выселковскому району, по адресу: ..., был изъят мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» в корпусе черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В ходе следственного действия были составлены фототаблицы. (т.2, л.д.36-41)

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого был осмотрен мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02» в корпусе черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО1 В ходе осмотра содержимого телефона, в телефонной книге вызовов обнаружены:

(__)____ в 20 часов 39 минут, абоненту, записанному в телефонной книге «Симон», использующему абонентский .... В ходе предварительного следствия установлено, что указанный абонентский номер принадлежит В.Н.Н. Длительность звонка составила 00 минут 00 секунд.

В период с 23 часов 15 минут (__)____ по 03 часа 45 минут (__)____ обнаружены 4 исходящих вызова абонентскому номеру единой дежурной диспетчерской службы:

- (__)____ в 23 часа 15 минут, исходящий вызов, длительность которого составила 02 минуты 41 секунд.

- (__)____ в 23 часа 41 минуту, исходящий вызов, длительность которого составила 00 минут 54 секунд.

- (__)____ в 00 часов 05 минут, исходящий вызов, длительность которого составила 00 минут 56 секунд.

- (__)____ в 03 часа 45 минут исходящий вызов, длительность которого составила 00 минут 04 секунды. (т.2, л.д.42-46)

Протоколом осмотра предметов от (__)____, на основании которого осмотрен компакт-диск, предоставленный по запросу из МКУ «Аварийно-спасательная служба» МО Выселковский район. В ходе осмотра содержимого компакт диска установлено, что на нем находятся файлы с наименованиями «1», «2», «3». Указанные файлы поочередно воспроизведены и осмотрены. В ходе осмотра файла с наименованием «1» установлен диалог между ФИО1 и диспетчером ЕДДС, согласно которому, ФИО1 обратился в ЕДДС с целью вызова экстренных служб для оказания медицинской помощи Ш.А.В., поскольку последний находился без признаков жизни. Файлы с наименованиями «2» и «3» содержат диалог между ФИО1 и диспетчером ЕДДС, в ходе которого ФИО1 уточняет у диспетчера ЕДДС о прибытии сотрудников экстренных службы по ранее сообщенному им адресу. (т.2, л.д. 51-56)

Суд, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ доказана в полном объеме и подтверждается: показаниями самого ФИО1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ; оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Д.Н.С.; показаниями свидетелей В.Н.Н., В.С.Н., З.Е.С., а также вышеперечисленными письменными материалами уголовного дела.

После непосредственного и тщательного исследования каждого из указанных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для постановления приговора, у суда не осталось сомнений в том, что ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при описанных выше обстоятельствах.

Существенных противоречий в доказательствах, представленных стороной обвинения, которые имели бы значение для уголовного дела, в ходе судебного следствия не установлено.

Именно указанная квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, а потому изменению не подлежит.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, посягающего на жизнь и здоровье человека. Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, не состоящего на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принятие мер к вызову скорой медицинской помощи потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания судом не установлено. А предлагаемое стороной обвинения в качестве такового «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» (ч.1.1 ст.63 УК РФ) суд признает недоказанным и не нашедшим своего подтверждения в судебном заседании, поскольку показания подсудимого о том, что он, не находясь в состоянии опьянения, при таких оскорблениях со стороны Ш.А.В., нанес бы тому указанные повреждения, объективно ничем не опровергнуты, что в силу ст.14 УПК РФ толкуется в пользу подсудимого. Данное убеждение суда основано на фактических обстоятельствах, установленных в ходе судебного следствия, и разъяснениях, изложенных в п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств дает суду основания назначить подсудимому наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как именно данные виды наказаний, по мнению суда, будут являться справедливыми, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, определенных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, с освобождением от наказания, применении отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек адвокату Комарову В.Г. следует разрешить в отдельном постановлении после поступления соответствующего заявления от защитника.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, ввиду чего вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В отсутствие оснований к отмене или изменению меры пресечения подсудимому ФИО1, суд считает необходимым оставить ныне действующую меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Также суд производит зачет времени задержания и нахождения ФИО1 под стражей в срок отбытого наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок один год.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период его задержания и нахождения под стражей с (__)____ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A02», принадлежащий ФИО1, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Кореновского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, - вернуть по принадлежности владельцу. Компакт-диск, содержащий аудиозаписи диалога ФИО1 с диспетчером ЕДДС, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись.