Дело № 2-1496/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года
г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Нечаева П.В.,
при секретаре судебного заседания
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 224 руб.
Обосновав исковые требования тем, что ДАТА между истцом и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить сумму долга ДАТА. Ответчиком условия договора займа не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Считает, что ответчик должен возвратить долг с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности: оформлять заем распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, либо иными документами, удостоверяющими передачу денег или иных вещей. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Судом установлено, что ДАТА между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа, по которому ФИО3 получил денежные средства в размере 1 000 000 рублей на условиях возврата каждое пятое число 40 000 руб. до ДАТА. Основную сумму в размере 1 000 000 руб., обязался выплатить ДАТА. В подтверждение получение денежных средств по договору ФИО3 выдана расписка о получении денежных средств в размере 1 000 000 рублей (л.д. 10).
Выдача ответчиком ФИО3 ДАТА расписки о получении денежных средств, удостоверяет передачу истцом ФИО2 объекта займа (1 000 000 рублей), а также о соблюдении простой письменной формы договора займа.
Также в подтверждение получения денежных средств, в материалы дела представлены документы о переводах денежных средств на имя ФИО3.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае, если сторона (в данном случае ответчики.), обязанная доказывать свои возражения, не представит их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, что следует из смысла ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Суду не представлено доказательств того, что ФИО3 исполнил обязательства по договору займа от ДАТА.
Как установлено в судебном заседании, расписка, выданная ответчиком в подтверждение договора займа, находится у истца и у суда нет оснований считать, что ответчиком ФИО3 исполнены обязательства по указанному договору займа.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Соответственно, ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Задолженность по договору займа от ДАТА составляет 1 000 000 рублей. Ответчиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок.
На случай, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена мера гражданско-правовой ответственности в виде обязанности заемщика по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, договором займа от ДАТА оговорено, что обязательства должно было быть исполнено заемщиком - ДАТА. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами должны исчисляться с ДАТА.
При этом суд считает необходимым рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения судом решения, поскольку ФИО2 заявлено требование о взыскании процентов, в том числе с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по день вынесения решения суда, а также за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательств по уплате основанного долга.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА (с учетом изменения ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды) составит: 17 465,75 руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере 17 465,75 руб.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд считает обоснованным требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга до момента фактического оплаты задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся в частности суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя (ст. ст. 94, 88 Гражданского кодекса РФ).
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 13 224 руб., что подтверждается чек-ордером (л.д.4). Поскольку иск удовлетворен полностью, то исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по госпошлине в размере 13 224 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5, паспорт НОМЕР, в пользу ФИО2, паспорт НОМЕР, сумму основного долга по договору займа от ДАТА – 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА – 17 465,75 руб., государственной пошлины в сумме 13 224 руб.
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России на сумму 1 000 000 начиная с ДАТА по день фактического исполнения обязательства.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья: П.В. Нечаев
Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.