Дело №а-3897/2022
27RS0№-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Петровой Ю.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец – Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании обязательных платежей с ФИО1 мотивируя тем, что по сведениям, поступившим из органов осуществляющих регистрацию транспортных средств, ФИО1 является владельцем транспортного средства, которые в соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения По сведениям, поступившим из органов осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является владельцем недвижимого имущества, которое в соответствии с п.1 ст. 401 НК РФ признается объектом налогообложения.
Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> в отношении ФИО1 был исчислен транспортный налог за 2019 год и налог на имущество физических лиц за 2016, 2017, 2018 год, в связи, с чем ему были выставлены налоговые требования, которые до настоящего времени остались не исполненными, в связи, с чем налоговый орган просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог на 2019 год в размере 13920 руб., пени в размере 112,40 руб., налог на имущество физических лиц за 2016, 2018 год в размере №., и пени в размере 54,04 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.
В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.
На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки.
Согласно информации из органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств за административным ответчиком зарегистрировано транспортное средство: «№» г\н №, в связи, с чем налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2019 г., указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании данных, представленных органами осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО1 обладает правом собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, а также <адрес>, которое в соответствии с п.1 ст.401 НК РФ признается объектом налогообложения.
В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате начисленных налогов, в связи, с чем Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, которые остались не исполненным. Факт направления ответчику указанных требований подтверждается списком заказных писем.
В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей в период выставления требования) установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно материалам дела налоговый орган обратился к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа, на взыскание с ФИО1 задолженности по налогам.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вышеуказанный приказ отменен, т.к. от ФИО1 поступили возражения.
В Кировский районный суд <адрес> исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей поступило ДД.ММ.ГГГГ Согласно определения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное административное дело передано по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд. <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности по налогам с ФИО1 не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.
В соответствии с п.п. 1,3,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.
Поскольку задолженность по налогу ФИО1 в установленные сроки погашена не была, с него подлежит взысканию пени.
В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 проживающего по адресу: <адрес> ИННН № налог на имущество физических лиц в размере 2621 руб., пени в размере 54,04 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 13920 руб., пени в размере 112,40 руб.,
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в сумме в сумме 400 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Петрова