Решение по делу № 2-1499/2024 от 14.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества <ФИО> 1.

УИД 58RS0017-01-2024-002791-76

№ 2-33/2025 (2-1499/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2025 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Фатеева Е.В.,

при секретаре Агеева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2024-002791-76 по иску ООО ПКО «Маяк Коллект» к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "БАНК ДОМ.РФ" (ранее ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ") и должником ФИО 1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику денежных средств. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет денежные средства заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

АО "БАНК ДОМ.РФ" выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ФИО 1 в нарушение условий Договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки.

В декабре 2017 года 100 % акций банка ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" были переданы АО "ДОМ.РФ". В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО "Банк ДОМ.РФ".

ДД.ММ.ГГГГ АО "БАНК ДОМ.РФ" и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) № в соответствии с которым право требования задолженности по данному долгу в полном объеме передано ООО «Маяк Коллект». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером <данные изъяты>.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО «Маяк Коллект».

По состоянию на дату заключения договора уступки прав требований сумма задолженности по вышеназванному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 413631,67 руб., в том числе:

- 240 886,07 руб. - сумма основного долга по договору;

- 172 745,60 руб. - сумма процентов по договору;

- 0,00 руб. - сумма неустойки по договору.

Ранее взыскатель обращался в суд с заявлением. ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № г. Кузнецка Пензенской области было рассмотрено заявление АО "БАНК ДОМ.РФ" к должнику ФИО 1 о взыскании задолженности по договору № в результате чего был выдан судебный приказ №.

Согласно информации, имеющейся у ООО ПКО "Маяк Коллект", должник ФИО 1 умерла.

ООО ПКО "Маяк Коллект" не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 323, 382, 384 809, 810, 819, 850, 1112, 1175 ГК РФ, просит взыскать с наследников должника ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "Маяк Коллект" задолженности по договору № за период с 01.10.2021 по 24.11.2023 (согласно графику платежей) в размере 104 080,30 руб.. из которых: 93 818,29 руб. - сумма основного долга по договору; 10262,01 руб. - сумма процентов по договору. Взыскать с наследников должника ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО "Маяк Коллект" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4122,00 руб.

Протокольным определением Кузнецкого районного суда по делу в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Управление Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Маяк Коллект" не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Межрегионального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в суд не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" и должником ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) № о предоставлении должнику денежных средств. Согласно индивидуальным условиям был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, род 16,9% годовых, полная стоимость кредита 19,139% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В рамках данного кредитного договора ФИО 1 было подано заявление о страховании № и получен полис страхования жизни и здоровья №, что подтверждается собственноручной подписью ФИО 1

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи. Согласно графика погашения кредита размер ежемесячного платежа составляет 14053,00 руб. с датой уплаты – 01.12.2017, размер последнего платежа составляет 7687,25 руб. с датой уплаты 01.12.2022.

С Индивидуальными условиями кредитования заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Из лицевого счета ФИО 1 усматривается, что денежные средства вносились в счет погашения задолженности по основному долгу (последний взнос 01.02.2019 в размере 4044,60 руб.).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 240886,07 руб., что следует из представленного истцом расчета задолженности за период 01.12.2017- 24.11.2023.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1 и 2 ст. 382).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384).

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, безусловно запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Это связано с тем, что уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного закона, с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни данный закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В декабре 2017 года 100 процентов акций банка ПАО АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" были переданы АО «ДОМ.РФ». В декабре 2018 года после изменения устава банк изменил фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

24.11.2023 АО «БАНК ДОМ.РФ» и ООО «Маяк Коллект» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено в полном объеме ООО «Маяк Коллект».

19.01.2024 ООО «Маяк Коллект» сменило наименование организации в части организационно-правовой формы на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация "Маяк Коллект" (сокращенное наименование - ООО ПКО "Маяк Коллект"). ООО ПКО «Маяк Коллект» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за номером №.

Таким образом, надлежащим заявителем по данному делу является ООО ПКО «Маяк Коллект».

ООО ПКО «Маяк Коллект» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104080,30 руб. с наследников за счет стоимости наследственного имущества.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ (п. 1) предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа территориального отдела ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО 1 имеются супруг – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ребенок – сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы (ОАСР) УВМ УМВД России по Пензенской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из сведений общедоступного сайта реестра наследственных дел (<данные изъяты>), наследственного дела к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет и не заводилось нотариусами.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Абзацем 1 ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ФИО 1 – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации у нее отсутствовали.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ Пензенской области «Государственная кадастровая оценка» следует, что за ФИО 1 отсутствует какое-либо зарегистрированное имущество и имущественные права.

Из ответов ПАО Банк Кузнецкий (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Альфа Банк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Россельхозбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Сбербанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «Совкомбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Газпромбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Инвестторгбанк» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), КБ Банк «Ренессанс Кредит» (№ИО от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «ВТБ Банк» ( № от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО «РОСБАНК» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Русский стандарт» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Банк ДОМ.РФ» (№) на судебные запросы следует, что банковские счета на имя ФИО 1 с имеющимися на них денежными средствами отсутствуют.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Пензенской области следует, что по учетным данным ГИБДД МВД России за ФИО 1 транспортные средства зарегистрированы не были.

Согласно информации Министерства сельского хозяйства Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники на имя ФИО 1 не регистрировались.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество у ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, наследственное дело не заводилось. Наследники, фактически принявшие наследство, также не установлены. Доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что иск заявлен о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО 1, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия оставшегося после смерти наследниками ФИО 1 наследственного имущества, наличие наследственного имущества.

Суд учитывает, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников ФИО 1 не обращался, наследственное дело после ее смерти заведено не было, доказательств наличия какого-либо наследственного имущества у ФИО 1, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств по делу суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО ПКО "Маяк Коллект" требований о взыскании долга с наследников за счет наследственного имущества ФИО 1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО ПКО «Маяк Коллект» к Межрегиональному Управлению Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО 1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: