44RS0028-01-2023-000571-85

Дело № 2-912/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 а.г. о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, расторжении брака.

В обоснование иска указала, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДДММГГГГ. Дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Брачные отношения между сторонами прекращены, общее хозяйство не ведется, единого бюджета нет. От брака имеется ребенок: ФИО5, ДДММГГГГ года рождения. По вопросу содержания и воспитания ребенка сторонами достигнуто соглашение. ФИО5 проживает и будет проживать с матерью ФИО6 Средства на содержания ребенка выплачиваются ответчиком в размере одной четвертой. В период брака сторонами совместно было приобретено имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес)

Просит суд, расторгнуть брак между ФИО6 и ФИО7; разделить имущество: дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес) признать доли равными по 1/2.

Определением судьи от 25 апреля 2023 года исковые требования о расторжении брака выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечены: Управление Росреестра по Костромской области, ПАО Сбербанк.

В судебном заседании истец ФИО6 не присутствует, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не присутствует, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил в суд письменное заявление о признании исковых требований ФИО6 в полном объеме.

Представитель третьего лица управления Росреестра по Костромской области, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что пунктом 52 Постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено: если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии права, то такое решение является основанием для внесения записи в ЕГРП.

Порядок осуществления государственной регистрации прав установлен Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015 № 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации).

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В случае установления судом оснований для вынесения решения о признании права долевой собственности за истцами, последние могут обратиться в Управление с заявлениями (ст. 14 п.1 Закона о регистрации) о государственной регистрации своего права в установленном законом порядке. В данном случае основанием для государственной регистрации прав на объект недвижимости будет являться вступившее в законную силу решение суда.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ФИО6 и ФИО7 с ДДММГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период которого вели совместное хозяйство, имели общий бюджет.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 22 июня 2023 года брак между сторонами расторгнут.

Согласно пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими в период брака.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как указано в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. При подготовке дела к судебному разбирательству стороны не оспаривали равенства участия в совместно нажитом имуществе, связи с чем суд признает их доли равными.

Определяя состав совместно нажитого имущества, суд учитывает разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно которым, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что право на общее имущество, нажитое в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п.1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п.1 ст. 33 СК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в период брака супругами приобретено следующее имущество: жилой дом, площадью ***** кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес) земельный участок, площадью *****, с кадастровым номером (адрес), расположенный по адресу: (адрес) Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, собственником вышеуказанного имущества является ФИО7

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В силу части 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО7, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, сделано на основе волеизъявления ответчика. При этом права третьего лица ПАО «Сбербанк России» также не будут затронуты, поскольку обременение Ипотекой в силу закона при определении долей супругов в праве на спорное имущество будет сохранено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО6 и ФИО7 недвижимое имущество: жилой дом, площадью ***** кв.м, с кадастровым номером № по адресу: (адрес) и земельный участок, площадью *****, с кадастровым номером №, расположенный: (адрес)

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО6 и ФИО7.

Признать за ФИО6, ДДММГГГГ года рождения, и ФИО7, ДДММГГГГ года рождения, право общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве за каждым) на следующее недвижимое имущество:

- жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью ***** кв.м, расположенный по адресу: (адрес), с сохранением ограничения (обременения) права ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России»;

-земельный участок, с кадастровым номером №, площадью ***** кв.м, расположенный: (адрес), с сохранением ограничения (обременения) права ипотекой в пользу ПАО «Сбербанк России».

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости об изменении вида и размера права собственности ФИО7 и ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДДММГГГГ) и земельный участок с кадастровым номером № (регистрационная запись № от ДДММГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья О.Е. Воронова