Дело № 10RS0011-01-2023-008604-47

(№9а-975/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия,

установил:

В адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия поступил административный иск ФИО1 к ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об оспаривании действий (бездействия). Административный истец просит признать незаконными действия (бездействие) должностных лиц ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, выраженные в порче паспорта истца и невосстановлении его в полном объеме, обязать административного ответчика восстановить паспорт в полном объеме, а именно поставить в паспорте штамп о регистрации до освобождения истца из мест лишения свободы.

Определением суда 27.07.2023 указанное заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков до 11.08.2023.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> копия определения от 27.07.2023 поступила в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия 12.08.2023.

По состоянию на 14.08.2023 недостатки административным истцом не устранены.

Рассмотрев представленные документы, полагаю, что административное исковое заявление подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Кроме того, согласно ч. 7 ст. 23 КАС РФ, введенной Федеральным законом от 24.07.2023 № 349-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Таким образом, применительно к положениям ч. 7 ст. 23 КАС РФ административному истцу следует обращаться с настоящим административным исковым заявлением по месту нахождения исправительного учреждения, действия (бездействие) должностных лиц которого оспариваются.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об оспаривании действий (бездействия), обязании совершить определенные действия.

Разъяснить заявителю, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке (в Ловозерский районный суд Мурманской области).

Определение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен