Дело № 2а-853/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 06 декабря 2022 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Уткиной П.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и заинтересованного лица ОСП по Онежскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ... к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 об отмене постановления от 02 ноября 2022 года по исполнительному производству ...-ИП (в иске допущена техническая описка, указан номер исполнительного производства 29040/22/132908, который является исходящим номером для направления постановления о возбуждении исполнительного производства).

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 02.11.2022 ОСП по г.Онеге было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ... от 19.08.2022, выданного мировым судьей судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области по делу № 2-1294/21. С указанным постановлением он не согласен, поскольку должником по исполнительному производству указан ФИО3, <Дата> года рождения, что не соответствует его паспортным данным. В паспорте стоит дата рождения <Дата> года рождения.

Определениями суда от 07 ноября 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по Онежскому району, ООО «Торговый дом Термекс».

Административный истец ФИО3 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку исполнительный лист отозван мировым судьей, исполнительное производство окончено, права административного истца не нарушены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и заинтересованного лица ОСП по Онежскому району ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель заинтересованного лица ООО «Торговый дом Термекс» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), по определению суда дело рассмотрено в отсутствие административного истца и заинтересованного лица.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что 02.11.2022 в ОСП по Онежскому району на исполнение поступил исполнительный лист № ... от 19.08.2022, выданный мировым судьей судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по решению по делу № 2-1294/2021, вступившему в законную силу 11.08.2022, о взыскании ФИО3 ..., <Дата> года рождения, в пользу взыскателя ООО «Торговый дом Термекс» задолженности в размере 6 797,60 руб.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статьей 31 Закона об исполнительном производстве установлен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе не соответствие исполнительного документа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.В судебном заседании установлено, что исполнительный документ соответствовал требования, установленным ст. 13 Закона об исполнительном производстве, предъявлен с заявлением взыскателя. На основании указанного исполнительного листа 02.11.2022 возбуждено исполнительное производство ...-ИП (в административном иске ФИО3 ошибочно указан номер исполнительного производства ..., который является лишь исходящим номером при направлении должнику указанного постановления).

02.11.2022 постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства, должником получено в личном кабинете 02.11.2022.

02.11.2022 в ОСП по Онежскому району ФИО3 была подана жалоба, в которой он просил отменить постановление о возбуждении 29040/22/132908 от 02.11.2022, как незаконно вынесенное в связи с тем, что в постановлении о возбуждении ошибочно указан предмет исполнения: задолженность по потребительскому кредиту, и не верно указана дата рождения должника - <Дата>.

Согласно ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

02.11.2022 для исправления описки вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым исправлен предмет исполнения: «судебные расходы на оплату госпошлины при подаче апелляционной и кассационной жалоб, оплата услуг почтовой связи» (должником получено в личном кабинете 02.11.2022).

09.11.2022 заявителю в удовлетворении жалобы отказано. Проверкой установлено, что в исполнительном документе указана дата рождения должника 04.04.1972, данная дата и была занесена в постановление в возбуждении исполнительного производства. Вносить изменения в исполнительный документ самостоятельно судебный пристав-исполнитель не вправе.

Таким образом, доводы административного истца о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства несостоятельны.

Вместе с тем 15.11.2022 судебному приставу-исполнителю поступил письменный отзыв исполнительного документа из судебного участка № 2 Онежского судебного района, на основании которого исполнительное производство ...-ИП было окончено 16.11.2022 (п. 4 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве («возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ»).

Частью 1 ст. 178 КАС РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Из данных положений следует, что решение об удовлетворении административного иска может быть принято судом при условии, что права административного истца остаются нарушенными, а сам он нуждается в судебной защите, которая может быть обеспечена, в том числе мерами принуждения, возложением обязанности на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

На лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Из установленного в судебном заседании усматривается, что исполнительное производство, в рамках которого было вынесено оспариваемое истцом постановление о возбуждении исполнительного производства от 02.11.2022, окончено, в связи с отзывом исполнительного листа, в связи с чем постановление перестало затрагивать права и интересы административного истца и не требует мер судебной защиты. Доказательства того, что указанное постановление повлекло в настоящее время для административного истца какие-либо неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлены. В данном случае отсутствует совокупность условий, предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ, при которых исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отказывает административному истцу ФИО3 в удовлетворении исковых требований.

Суд считает, что настоящее решение опубликованию в определенном официальном печатном издании не подлежит (ч. 13 ст. 226 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 ... к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Онежскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу об отмене постановления от 02 ноября 2022 года по исполнительному производству ...-ИП (исходящий номер для направления постановления о возбуждении исполнительного производства - 29040/22/132908), отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

...