Дело № 2а-1574/2023
УИД 44RS0002-01-2023-000251-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Управления ФНС по Костромской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском. Требования истец мотивировал тем, что в соответствии со сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на имущество, ФИО1 являлся собственником транспортных средств: грузовой HOWO ZZ3257M3647W рег.номер № с 10.09.2023 по 21.10.2022, легковой SUBARU В9 Тribeca рег.номер № с 01.11.2022 по 29.10.2022, легковой TOYOTA Land Cruiser 150 Prado рег.номер № с 20.07.2012 по 21.10.2022, TOYOTA С-НR рег.номер № с 04.05.2019 по 21.10.2022, мотоцикл HONDA XR250 рег.номер № с 07.04.2016 по 29.02.2020. ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налоговым органом начислен налог за 2020 год в сумме 58 153,00 руб. со сроком уплаты 01.12.2021. До настоящего времени налог не уплачен. За период 02.12.2021 по 14.12.2021 начислены пени 189,00 руб. В соответствии со ст.ст. 52, 69, 70 НК РФ направлены налоговое уведомление № 20524584 от 01.09.2021, требование № 114213 от 15.12.2021. Первоначально налоговый орган обратился за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Костромы № 2а-826/2022 от 17.03.2022 отменен определением от 07.09.2022. Со ссылкой на ст.ст. 289-293 КАС РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени в общей сумме 58 342,00 руб.
Представитель административного истца УФНС России Костромской области просит рассматривать дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, извещения вернулись в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В силу ст. 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответствующие налоги и (или) сборы (ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 38 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.
Плательщиками транспортного налога в соответствии с нормами статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации признаются лица, на которых в соответствии с законодательством зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.
В силу ст. 3 Закона Костромской области от 28.11.2002 года № 80-ЗКО «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о его взыскании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом установлено, что ФИО1 являлся собственником транспортных средств:
грузовой HOWO ZZ3257M3647W рег.номер № с 10.09.2023 по 21.10.2022,
легковой SUBARU В9 Тribeca рег.номер № с 01.11.2022 по 29.10.2022,
легковой TOYOTA Land Cruiser 150 Prado рег.номер № с 20.07.2012 по 21.10.2022,
TOYOTA С-НR рег.номер № с 04.05.2019 по 21.10.2022
мотоцикл HONDA XR250 рег.номер № с 07.04.2016 по 29.02.2020.
Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2020 год со сроком уплаты 01.12.2021 года на сумму 58 153 руб.:
грузовой HOWO ZZ3257M3647W 336*1*85*12/12=28 560 руб.,
легковой SUBARU В9 Тribeca 250*1*71*12/12=17 750 руб.,
легковой TOYOTA Land Cruiser 150 Prado 163*1*45*12/12=7 335 руб.,
легковой TOYOTA С-НR 48,10*1*30*12/12=4 443 руб.,
мотоцикл HONDA XR250 30*1*13*2/12=65,00 руб.
В адрес налогоплательщика направлено уведомление № 20524584 от 01.09.2021 об уплате налога 58 153,00 руб., которое в добровольном порядке не исполнено.
В связи с тем, что налог не уплачен в установленный НК РФ срок, начислены пени за период 02.12.2021 по 14.12.2021 за 13 дней, ставка 7,50, на сумму недоимки 58153 руб.; по требованию № 114213 от 15.12.2021 в сумме 189,00 руб. Требованием установлен срок уплаты налога и пени до 15.12.2021. Требование в установленный срок исполнено не было.
Первоначально налоговой орган обратился за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ № 2а-826/2022 от 17.03.2022 отменен определением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г.Костромы от 07.09.2022.
На день рассмотрения дела сведений о погашении имеющейся задолженности не имеется.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что УФНС по Костромской области обратилось в суд с административным заявлением о взыскании недоимки по налогу в сумме 58 153,00 руб. и пени в сумме 189,00 руб. в установленный законом срок (иск поступил в суд 19.01.2023), требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 58 342,00 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы, действуя в защиту государственных интересов, от уплаты госпошлины освобождаются.
Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст. 114 КАС РФ).
С учетом положений ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы, подлежащей ко взысканию, с ответчика в доход бюджета муниципального образования г/о г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 950 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления ФНС по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Управления ФНС по Костромской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по транспортному налогу 58 153,00 руб. и пени по транспортному налогу 189,00 руб., всего взыскать сумму 58 342 (пятьдесят восемь тысяч триста сорок два) руб.
Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в сумме 1 950 (одна тысяча девятьсот пятьдесят) руб.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2023 года