ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 19 мая 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Сервис инжиниринг к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сервис инжиниринг (субподрядчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных и сварочных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с их оплатой в размере 1 600 000 рублей.

Истец выплатил ответчику аванс на общую сумму 695 000 рублей.

Ответчик свои обязательств в срок не исполнил.

При составлении акта по проверке фактических результатов установлено, что работы выполнены ответчиком на сумму 391 950 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика разницу между выплаченной суммой аванса и фактически выполненными работами в размере 303 050 рублей, расходы по оплате госпошлины 10 076,25 рублей.

Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (ст.113 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ), не явились;

сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Обязательства принимаются для того, чтобы их исполнять (ст.ст.307, 309 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст.702 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сервис инжиниринг (субподрядчик) и ФИО2 (исполнитель) был заключен договор № на выполнение строительно-монтажных и сварочных работ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с их оплатой в размере 1 600 000 рублей.

Истец выплатил ответчику аванс на общую сумму 695 000 рублей.

Ответчик свои обязательства в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ с участием сторон был составлен акт сдачи-приемки работ с отражением выявленных недостатков, который ответчиком подписан без возражений, согласно которому общая стоимость фактически выполненных работ составила 391 950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате разницы между выплаченной суммой аванса и фактически выполненными работами в размере 303 050 рублей (указано 308 670).

На дату обращения в суд ответчик денежные средства не вернул.

Стороной ответчика изложенные фактические обстоятельства не оспорены, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять документам, представленным стороной истца, которые в совокупности принимаются судом в качестве надлежащего доказательства неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств и размера разницы между выплаченной суммой аванса и фактически выполненными работами.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 303 050 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 10 076,25 рублей (ст.ст.94, 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО Сервис инжиниринг (ИНН <***>) денежную сумму в размере 303 050 рублей в счет возмещения разницы между суммой аванса и фактическим результатом работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины 10 076,25 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ