Дело 2-ZH-81/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Жиганск 04 октября 2022 г.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., при секретаре Платоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств и госпошлины,

Установил:

ГУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (далее – ГУП «ЖКХ РС (Я)») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств и госпошлины.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГАУО ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова» (далее – Исполнитель), ГУП «ЖКХ РС (Я)» (далее – Заказчик) и ФИО1 (далее – Обучающийся) заключён трёхсторонний договор №, согласно которому Исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а Обучающийся/Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Строительство». В адрес истца поступил приказ №, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается отчисленным, в связи с чем истец направил в адрес ответчика уведомление №.15 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств за обучение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которое со стороны ответчика осталось без ответа. Также просит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ГУП «ЖКХ РС (Я), не явился, извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, иск поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен, признаёт.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает рассмотреть данное дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 23.09.2015 г. между ФГАУО ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова», ГУП «ЖКХ РС (Я)» и ФИО1 заключён трёхсторонний договор №, согласно которому Исполнитель обязался предоставить образовательную услугу, а Обучающийся/Заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «Строительство» (л.д. 3-5).

Так, во исполнение своих обязанностей ГУП «ЖКХ РС (Я) были оплачены расходы на обучение на общую сумму в размере 232 560 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-13).

На основании вышеуказанного договора между ГУП «ЖКХ РС (Я)» и ФИО1 было заключёно Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 обязуется возместить затраты, понесенные ГУП «ЖКХ РС (Я)» на его обучение, в случае: - не завершил процесс обучения или оформил академический отпуск (л.д. 7).

Согласно приказу ФГАУО ВПО «СВФУ им. М.К. Аммосова», № ФИО1 отчислен из университета за пропуски занятий без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию ответчик признал исковые требования истца в полном объёме.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании денежных средств и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-Коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» денежные средства, затраченные на обучение в размере 232 560 (двести тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 526 (пять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в месячный срок.

Судья: И.М. Иванов