Производство № 2а-8189/2022
УИД 28RS0004-01-2022-010999-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» декабря 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Емшанова И.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ДГ о взыскании транспортного налога за 2020 год, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование указав, что ДГ является плательщиком транспортного налога.
В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплатить транспортный налог за 2020 год в сумме 87 989 рублей в срок до 1 декабря 2021 года.
Требование, направленное в адрес налогоплательщика, в добровольном порядке не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании налоговой задолженности отменен.
На основании изложенного просит взыскать с ДГ задолженность по налоговым платежам в размере 83 250 рублей 68 копеек, из них:
- транспортный налог за 2020 год – 82 920 рублей 72 копейки;
- пени по транспортному налогу за 2020 год – 329 рублей 96 копеек.
Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 22 декабря 2022 года произведена замена административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области в рамках настоящего административного дела.
В силу пункта 2 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
В соответствии с частью 4 указанной статьи КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 этой статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего административного искового заявления налоговым органом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в отсутствие представителя инспекции.
Учитывая ходатайство административного истца, суд, при подготовке дела к судебному разбирательству, разъяснил сторонам возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, направил в их адрес определение от 20 октября 2022 года, в котором предложил административному ответчику предоставить письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Судебная корреспонденция дважды направлялась судом по адресу регистрации ДГ (***), вернулась в суд за истечением срока хранения.
Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного порядка административный ответчик не заявил.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2020 года № 42 «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного письменного) производства», неполучение административным ответчиком поступившей ему копии названного определения по обстоятельствам, зависящим от него, в том числе в связи с отказом от его получения, само по себе не служит препятствием для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. В этом случае суд вправе перейти к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства после получения доказательств отказа административного ответчика от получения соответствующего почтового отправления либо доказательств возвращения данного почтового отправления ввиду истечения срока его хранения (статья 100 КАС РФ, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом получены доказательства отказа ответчика принять направленную по почте копию определения, что позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что за ДГ на праве собственности зарегистрированы следующие объекты налогообложения:
- автомобиль Лексус RX 350, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 8 июня 2019 года);
- автомобиль Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 8 ноября 2019 года);
- автомобиль Infiniti FX35, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 15 ноября 2019 года);
- мотовездеход Racing Spy350F1, государственный регистрационный знак *** (дата регистрации – 26 июля 2018 года).
Указанное обстоятельство подтверждено информацией из Госавтоинспекции и Гостехнадзора, представленной по запросу суда.
Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области ДГ был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 87 989 рублей со сроком уплаты 1 декабря 2021 года.
В связи с невыполнением налоговых обязательств за 2020 год ДГ направлено требование № 67432 от 17 декабря 2021 года об уплате задолженности по налогу и пени в срок до 9 февраля 2022 года.
Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357, статьей 358 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в частности автомобили.
Статьей 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).
Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).
В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ транспортный подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДГ в 2020 году являлся плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортные средства.
В установленный законом срок обязанность по уплате обязательных платежей за 2020 год административным ответчиком не исполнена, доказательств обратного материалы дела не содержат.
На сумму недоимки начислены пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 329 рублей 96 копеек (начисленная за период с 2 по 16 декабря 2021 года).
В связи с частичной оплатой задолженность по транспортному налогу за 2020 год составляет 82 920 рублей 72 копейки.
Представленный Инспекцией расчет недоимки проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям налогового законодательства.
Установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика недоимки, в том числе направления ДГ требования об уплате налога и пени по адресу регистрации налогоплательщика, административным истцом соблюден.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен.
Поскольку у ДГ имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты административным ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области – удовлетворить.
Взыскать с ДГ, *** года рождения, ИНН ***, зарегистрированного по адресу ***, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области задолженность в размере 83 250 (восемьдесят три тысячи двести пятьдесят) рублей 68 копеек, из них:
- транспортный налог за 2020 год – 82 920 (восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать) рублей 72 копейки;
- пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 год – 329 (триста двадцать девять) рублей 96 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий Емшанов И.С.