Решение по делу № 2-97/2023 от 13.04.2023 - о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УИД 72RS0001-01-2023-000113-56 № 2-97/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 13 апреля 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 29.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> (5041699333). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 52000 руб.. 14.02.2022 года ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 51151,58 руб.. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО7 у нотариуса заведено наследственное дело №. Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 51151,58 руб., а также сумму уплаченной государственной помощи в размере 1734,55 руб.. В случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчика. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, признать имущество выморочным и привлечь в качестве ответчиком местное самоуправление (администрацию муниципального района), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 122,123). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6-7, 19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 117), направила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.118).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца администрация Абатского муниципального района Тюменской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.126). Представитель администрации Абатского муниципального района по доверенности ФИО4 направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Абатского муниципального района, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д.151).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.124, 143).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.125,153).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 29.03.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 был заключен кредитный договор <***> (5041699333) на сумму 52000 руб. под 42,00 % годовых на срок 36 месяцев, то есть до 29.03.2016 года. Из условий договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно в сумме 2567,00 руб. согласно графику гашения кредита. За нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает штраф в размере 590 руб.. Заемщик ФИО7 с условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеются его подписи (л.д.21,22).

Факт предоставления 29.03.2013 года ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО7 кредита в сумме 52000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13) и ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 29.03.2013 года <***> (5041699333), заключенному с ФИО7 по состоянию на 07.02.2023 года, с 29.08.2014 года обязательства по кредитному договору стали исполняться ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 51151,58руб., в том числе: просроченный основной долг – 36428,42 руб., просроченные проценты – 14723,16 руб. (л.д.15-17). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиком не оспаривается.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.02.2022 года (л.д.41-42), копией договора о присоединении публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», Банка «Национальная Факторинговая Компания» (Акционерное общество), Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний НФК» к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (л.д. 43-46), решением № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 47).

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником взыскателя – ПАО «Восточный экспресс банк», следовательно, ПАО «Восточный экспресс банк» уступил ПАО «Совкомбанк» права требования по кредитному договору <***> (5041699333) от 29.03.2013 года, должник ФИО7.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д.73). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Из справки нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО2 № 128 следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело № 22.09.2014 года по заявлению ФИО1 – лица, осуществившего похороны, для возмещения расходов на похороны ФИО7. Наследники за оформлением своих наследственных прав не обращались (л.д. 83, 84-100).

По информации МО МВД России «Ишимский» ОП № 1 на имя ФИО7 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 67-68).

Согласно информации МП ОП № 1 МВД России «Ишимский» (дислокация с. Абатское) совместно зарегистрированным с ФИО7 по адресу: <адрес>, на дату ДД.ММ.ГГГГ значилась ФИО1 (л.д.75).

Согласно справке ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» на имя ФИО7 с 24.12.1992 года зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора на продажу и передачу квартир (домов) в собственность граждан (л.д. 76,115).

Согласно информации администрации Абатского муниципального района Тюменской области ФИО7 проживал по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1 (л.д. 78).

По информации Гостехнадзора Абатского района Тюменской области тракторов, дорожно-строительных и иных машин, и прицепов к ним, зарегистрированных на имя ФИО7, нет (л.д. 106).

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 20.03.2023 года объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО7, отсутствуют (л.д.110).

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области на лицевом счете у ФИО7 имеются средства пенсионных накоплений в размере 3,97 руб.. Правопреемники за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались (л.д. 108).

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО7 открыты счета, на одном из которых на счете № имеются денежные средства в размере 5,38 руб. (л.д. 138).

Таким образом, судом не установлено иных наследников, принявших наследство.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 указанного постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов, предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам только в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Сам по себе переход обязательств по кредитному договору в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа. Не изменят правила исчисления срока исковой давности и перехода прав по договору цессии.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Положения п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность суда отказать в принятии к рассмотрению заявления или же прекратить производство по делу.

Сами по себе данные положения закона направлены на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях умершего лица.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Истец ПАО «Совкомбанк» доказательств обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5041699333) от 29.03.2013 года с ФИО7 не предоставил, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствовал.

Таким образом, с учетом того, что ПАО «Совкомбанк» сформировало задолженность по кредитному договору <***> (5041699333) от 29.03.2013 года с мая 2013 года по 07.02.2023 года, а исковое заявление было направлено в суд только 03.03.2023 года, с учетом требований ст.ст. 309-310, 809-810, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен срок исковой давности при обращении в суд с данным исковым заявлением, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 года.